Решение по административному делу

Дело № 3-397/2023 УИД: 74MS0062-01-2023-002097-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Аша 23 августа 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...> (2 этаж), дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданина, не работающего, зарегистрированного и проживающего по «Адрес», паспорт:

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 86 ХМ № 448683 от 24.11.2022 г., ФИО1 24.11.2022г. в 03 час. 15 мин. на «Адрес» управлял автомобилем государственный регистрационный знак в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.17 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 448683 от 24.11.2022 г.; - копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 17.11.2021 года; В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно п.п.15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исследованные доказательства свидетельствуют об управлении ФИО1 транспортным средством в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Иные процессуальные документы составлены должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в административном материале имеются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области.

И.о. Мировой судья: Е.В.Судомойкина