КОПИЯ Дело №5-715/2023

16MS0031-01-2023-002474-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06октября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина РФ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 16 часов 00, находясь по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате бытового конфликта с супругой, ФИО1, один раз ударил рукой по лицу несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, от чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года у несовершеннолетнего ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: ссадин спинки носа, кровоизлияний в белочную оболочку правого глаза. Данные повреждения согласно п. 9 приказа Минсоцздравразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, давность образования в пределах 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, не исключено в срок, изложенный в постановлении от 10.07.2023 года, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не наносил удары.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, ФИО1, пояснила, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ее бывший супруг, ФИО3, пришел в квартиру, где она проживает с сыном, начал говорить, чтобы они покинули жилое помещение, замахнулся на нее кулаком. ФИО1 отталкивала его в сторону входной двери. Бывший супруг схватил ее за руку и крепко потянул и пытался оттолкнуть в сторону стены. Сын заплакал, подошел к ней, хотел ее защитить. В этот момент ФИО3 ударил сына рукой по лицу. Удар пришелся в область правого глаза, и так сильно, что у сына покраснел глаз, на переносице образовались царапины, глазное яблоко покрылось кровоподтеком. Затем ФИО1 смогла вытолкнуть бывшего супруга из квартиры, закрыла дверь, увидела, что ребенок держится за правый глаз и плачет.

Заслушав ФИО3, ФИО1 исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что противоправное деяние, совершенное ФИО3, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение котороговлечетналожениеадминистративного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения, обстоятельства произошедших событий подтверждаются совокупностью письменных материалов дела:

-протоколом об административном правонарушении № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которому ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 16 часов 00, находясь по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате бытового конфликта с супругой, ФИО1, один раз ударил рукой по лицу несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, от чего последний испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года у несовершеннолетнего ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: ссадин спинки носа, кровоизлияний в белочную оболочку правого глаза. Данные повреждения согласно п. 9 приказа Минсоцздравразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, давность образования в пределах 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, не исключено в срок, изложенный в постановлении от 10.07.2023 года, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (л.д. 2);

-заявлениями ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности (л.д. 6, 16);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года ее бывший супруг, ФИО3, пришел в квартиру, где она проживает с сыном, начал говорить, чтобы они покинули жилое помещение, замахнулся на нее кулаком. ФИО1 отталкивала его в сторону входной двери. Бывший супруг схватил ее за руку и крепко потянул и пытался оттолкнуть в сторону стены. Сын заплакал, подошел к ней, хотел ее защитить. В этот момент ФИО3 ударил сына рукой по лицу. Удар пришелся в область правого глаза, и так сильно, что у сына покраснел глаз, на переносице образовались царапины, глазное яблоко покрылось кровоподтеком. Затем ФИО1 смогла вытолкнуть бывшего супруга из квартиры, закрыла дверь, увидела, что ребенок держится за правый глаз и плачет (л.д. 7);

- письменными объяснениями малолетнего ФИО2 опрошенного в присутствии матери, ФИО1, согласно которым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года примерно в 16 часов 00 минут они с мамой вернулись домой и увидели, что папа находится в квартире. Папа начал ругаться с мамой, схватил ее за руку, толкал. ФИО2 заплакал, подбежал к маме, чтобы ее защитить. Почувствовал, как папа своей рукой ударил его по лицу, попал в глаз. Глаз заболел. ФИО2 ушел в комнату. Когда мама вытолкала папу в коридор, закрыв дверь, он вышел к ней, держась рукой за правый глаз. Он показал маме лицо. В момент удара ему было больно и он заплакал (л.д. 8);

- справкой об осмотре врачом в приемном покое от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, в которой установлен диагноз: ушиб глазного яблока, мягких тканей орбиты. Субконъюнктивальные кровоизлияния (л.д. 13);

- заключением эксперта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которому на момент осмотра ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: ссадины спинки носа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза. Данные повреждения согласно п. 9 приказа Минсоцздравразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, давность образования в пределах 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, не исключено в срок, изложенный в постановлении от 10.07.2023 года, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (л.д.23-25).

Доводы ФИО3 о том, что телесные повреждения сыну ФИО2 он не наносил, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля ФИО1 и письменными материалами дела.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов, имеющихся в деле, суд не усматривает.

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.

При назначении административного наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает малолетний возраст потерпевшего, поведение привлекаемого лица при нанесении побоев и иные обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного считаю возможным назначить ФИО3 наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в аппарат мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судьяФ.

Постановление вступило в законную силу «______» ____________2023 года

Мировой судьяФайзуллина Д.Р.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан); КПП 165501001; ИНН <***> УФК по РТ; ОКТМО 92701000001;счет получателя платежа 03100643000000011100, Р/С №<***> в Отделение НБ Республики Татарстан//УФК по РТ г. Казань; БИК 019205400; КБК 73111601063010101140, Идентификатор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ