Постановление по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023г. г.Самара<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2<ФИО>, потерпевшей Гребенщиковой<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также представленным суду материалам ФИО2<ФИО> <ДАТА5> в 23 час. 00 мин., находясь в подъезде дома <НОМЕР> <АДРЕС>, распылил в лицо Гребенщиковой<ФИО> аэрозоль из перцового баллончика, после чего столкнул ее вниз по лестничному пролету, причинив потерпевшей Гребенщиковой<ФИО> сильную физическую боль и телесные повреждения: химический ожог коньюктивы первой степени, кровоподтеки в области левого локтевого сустава, в проекции левого надколенника, в проекции правого надколенника, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился, принес извинения потерпевшей Гребенщиковой<ФИО>

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3<ФИО> в полном объеме подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду показала, что в результате действий ФИО2<ФИО> испытала сильную физическую боль, получила телесные повреждения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2<ФИО> потерпевшую ФИО3<ФИО> приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в 23 час. 00 мин., находясь в подъезде дома <НОМЕР> <АДРЕС>, распылил в лицо Гребенщиковой<ФИО> аэрозоль из перцового баллончика, после чего столкнул ее вниз по лестничному пролету, причинив потерпевшей Гребенщиковой<ФИО> сильную физическую боль и телесные повреждения: химический ожог коньюктивы первой степени, кровоподтеки в области левого локтевого сустава, в проекции левого надколенника, в проекции правого надколенника, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2<ФИО> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который был составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2<ФИО> и Гребенщиковой<ФИО> с соблюдением норм и требований действующего законодательства; - письменными объяснениями ФИО2<ФИО> от <ДАТА4>; - копией паспорта ФИО2<ФИО> согласно которой его личность установлена; - заявлением Гребенщиковой<ФИО> о привлечении ФИО2<ФИО> к ответственности за причинение ей телесных повреждений; - письменным опросом Гребенщиковой<ФИО> от <ДАТА5>; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9>, согласно которого из ГБ им. Семашко поступило сообщение о том, что в медицинское учреждение скорой помощью доставлена ФИО3<ФИО>

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9>, согласно которого из ГБ им. Ерошевского поступило сообщение о том, что в медицинское учреждение обратилась ФИО3<ФИО> которой был поставлен диагноз химический ожог коньюктивы первой степени; - выпиской из журнала оказания неотложной помощи ГБ им. Ерошевского, согласно которой Гребенщиковой<ФИО> был поставлен диагноз химический ожог коньюктивы первой степени; - справкой из ГБ им. Семашко, в которой указаны повреждения, обнаруженные у Гребенщиковой<ФИО> - письменным объяснениями Гребенщиковой<ФИО> от <ДАТА4>; - актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у Гребенщиковой<ФИО> обнаружены повреждения: кровоподтеки в области левого локтевого сустава, в проекции левого надколенника, в проекции правого надколенника; - сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО2<ФИО>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Представленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми. Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае ФИО2 <ФИО> совершил в отношении Гребенщиковой<ФИО> именно иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, поскольку нанесение побоев характеризуется множественностью ударов, тогда как в судебном заседании было установлено, что ФИО2 <ФИО> распылил в лицо Гребенщиковой<ФИО> аэрозоль из перцового баллончика, после чего столкнул ее вниз по лестничному пролету. Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2<ФИО> и наступившими последствиями, а именно причинение Гребенщиковой<ФИО> телесных повреждений бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Каждое из исследованных доказательств обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО2<ФИО> в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей Гребенщиковой<ФИО> повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, вина ФИО2<ФИО> в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2<ФИО> вины в совершении административного правонарушения, принесение публичных извинений Гребенщиковой<ФИО> а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцати/ тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара банка России // УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631501001, БИК (БИК ТОФК): 013601205 ОКТМО 36701345, КБК 71511601063010009140. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036; номер казначейского счета: 03100643000000014200; УИН: <НОМЕР>

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Вещественны доказательства - аэрозольный перцовый баллончик «Жгучий перчик», находящийся в материалах дела об административном правонарушении - хранить при настоящем деле.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>