УИД 05МS0058-01-2023-004531-80 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: РД, прописанного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из полка ДПС ГИБДД МВД РД <ДАТА> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ. Согласно протоколу 05 ММ 168537 об административном правонарушении от <ДАТА>, установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА> в 22 час. 50 мин. в <АДРЕС> районе, Аэропорт 13 км, в нарушение пр. Осн.п.11 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Камри за государственным регистрационным знаком <***>/рус., на котором установлено устройство для подачи специальных световых сигналов, без разрешительных документов, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен по указанному в постановлении адресу о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, о причинах неявки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начала судебного разбирательства не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. В деле имеется отчет о доставке СМС сообщения от <ДАТА> Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108789143454 извещение направленное <ФИО2> вернулось «Неудачная попытка вручения»

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенного <ФИО2> установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 168537 от <ДАТА>, составленный в отношении <ФИО2> по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ;

- фотофиксацией с места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 11 ПДД РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, в части, которой "запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов", запрещается эксплуатации, транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель <ФИО2> <ДАТА> в 22 час. 50 мин. в <АДРЕС> районе, Аэропорт 13 км, в нарушение пр. Осн.п.11 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком <***>/рус., на котором установлено устройство для подачи специальных световых сигналов, без разрешительных документов и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортного средства. В соответствии с пп. "ж" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, Государственная инспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Таким образом, у инспектора ДПС имелись достаточные основания для снятия специальных звуковых приборов, следовательно, его действия являлись законными. Несогласия с действиями инспектора ДПС составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2> не выразил, каких - либо заявлений и замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, не представил. Не обратился в соответствующие структуры с жалобами на не правомерные действия сотрудников полиции (не обжаловал их действия). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия ИДПС в отношении <ФИО2> произведены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по 12 главе за разные правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством на минимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.5, ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: РД, прописанного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (год), с конфискацией указанных устройств. Конфискованное устройство - прибор подачи сигнала, которое не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортного средства СТУ в количестве 1 (одной) штуки, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>