Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08января 2025 года город Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ Абубакиров Азат Ахметович (адрес: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ. <АДРЕС>. Привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.127 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2025 года в 23 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Ваз 21120 с государственным регистрационным знаком <***> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.261.1 УК РФ, водительское удостоверение после этого не получал. Суд, выслушав ФИО1<ФИО>., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что его вина доказана и действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из материалов дела, приговором Стерлитамакского городского суда от <ДАТА4> ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу. В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 13 постановления Пленума от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Факт управления транспортным средством <ДАТА6> ФИО1 <ФИО> не отрицал. Вина ФИО1<ФИО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией приговора от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 <ФИО> лишен права управления транспортными средствами на два года, справкой ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак. Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья считает необходимым назначить Петрову<ФИО>. наказание в виде административного ареста, считая, что именно данный вид наказания отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом исходит из того, что более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении вида и меры суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 00минут 07 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья А.А.Абубакиров