Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-195/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. Челябинск, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Челябинской области, 740-021), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием (9 классов), работающего разнорабочим без официального трудоустройства, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.01.2025 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с 24.04.2025 г. по 06.07.2031 г. с административным ограничением, в том числе в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час., в период времени с 00:49 по 01:00 часов 18.05.2025 г. не находился по месту проживания, а находился в помещении компьютерного клуба по адресу: <...>, А, чем нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что имеет хроническое заболевание, восстанавливает в настоящее время инвалидность, которую сняли в 2020 году. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В силу п. 26 ч. 1 ст.12 Федерального закона № 3 -ФЗ «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64 в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается, помимо признания вины, следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 4225004110 от 19.05.2025 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена; - копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.01.2025 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 06.00 час., решение вступило в законную силу 13.02.2025 г.; - предупреждением от 24.04.2025 г. ФИО2 об ответственности (уголовной, административной) за несоблюдение ограничений, установленных судом; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 22.04.2025 г., из которого следует, что ФИО2 установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен 24.04.2025 г., второй экземпляр получил, что подтверждается его подписью в указанном документе; - рапортом о проверке поднадзорного, согласно которому ФИО2 18.05.2025 г. в период времени с 00:49 по 01:00 часов не находился по месту жительства, а находился по адресу: <...>, А, в помещении компьютерного клуба, в состоянии алкогольного опьянения, где украл мужскую сумку, 18.05.2025 г. утром был задержан сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело; - объяснением ФИО2 от 19.05.2025 г., согласно которым 18.05.2025 г. в период с 00:49 по 01:00 часов находился по адресу: <...>, А, в помещении компьютерного клуба. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им правонарушения. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья, приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа мировой судья не находит. Препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9. КоАП РФ, отсутствуют, сведений, достоверно подтверждающих обратное, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания ФИО2<ФИО> исчислять с 10 час. 00 мин. 18 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 19.05.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО3>