2026-05-15 10:21:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> 2-2726/2025(9) УИД 25MS0009-01-2025-003549-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Мартынова<ФИО>,

при секретаре судебного заседания Клименко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ответчик с 09.12.2010 получала меры социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии в Приморском крае (далее РСД), на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Федеральный Закон № 178-ФЗ), Закона Приморского края от 06.06.2005 № 255-КЗ «О государственной социальной помощи в Приморском крае» (далее Закон Приморского края № 255-КЗ). Денежные средства ежемесячно выплачивались заявителю на лицевой счет ПАО Сбербанк. Решением отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и Фрунзенскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее Отделение) от 29.07.2024 приостановлена выплата ответчику РСД, в связи с установлением факта осуществления ответчиком трудовой деятельности с мая 2024 года. 29.07.2024 составлен протокол переплаты № 784 на сумму 10 297, 18 рублей за период с 01.06.2024 по 31.07.2024. Несмотря на направленные ФИО1 уведомления от 09.08.2025 и 16.10.2025, добровольно указанную сумму ответчик не возвратила. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной РСД к пенсии за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 10 297, 18 рублей. Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило; истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО1 являлась получателем РСД к пенсии в Приморском крае на основании Федерального Закона № 178-ФЗ, Закона Приморского края № 255-КЗ. Решением Отделения от 29.07.2024 приостановлена РСД к пенсии с 01.06.2024, в связи с выявлением факта трудовой деятельности ответчика, составлен протокол переплаты № 784 от 29.07.2024 на сумму 10 298, 18 рублей за период с 01.06.2024 по 31.07.2024. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, 1. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что меры социальной поддержки соответствующих категорий граждан являются одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 14.01.2016 № l-п, принципы правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав. В постановлении от <ДАТА14> <НОМЕР> 16-П Конституционный Суд РФ обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет, в том числе, оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей, совершение ошибок, разумность и осмотрительность в реализации ими своих правомочий. Таким образом, приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств, в данном случае РСД к пенсии, в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено поведением уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления и не связано с противоправными действиями самого физического лица. В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае РСД к пенсии, без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося ежемесячной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы подлежат взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. Согласно ст. 12.1 Федерального Закона № 178-ФЗ, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется. На территории Приморского края РСД к пенсии осуществляется в соответствии с Законом Приморского края № 255-<НОМЕР>. Вопросы возврата неосновательно полученного имущества, в том числе сумм пособий и иных социальных выплат, регламентируются ст.ст. 1102 и 1109 ГК РФ: - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ); - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 абз. 1 ст. 1109 ГК РФ). По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (ст. 10 ГК РФ), следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Указанной правовой позиции при рассмотрении дел идентичной категории придерживается и Верховный Суд РФ (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР> 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА16>).

Таким образом, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в заявленный период РСД к пенсии возложено на истца, требующего их возврата.

Между тем, истцом не представлены доказательства недобросовестности в действиях ответчика при получении им в спорный период указанных мер социальной поддержки, либо счетной ошибки органа, назначившего выплату, следовательно излишне выплаченная сумма ежемесячной денежной выплаты не может быть признана неосновательным обогащением ответчика и явилась следствием ненадлежащего исполнения уполномоченными государственными органами своих должностных обязанностей и не связано с противоправными действиями ответчика. Доводы истца о неисполнении ответчиком в добровольной форме требований о возврате денежных средств по направленным уведомлениям, сами по себе не свидетельствуют о его недобросовестности. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО1 при получении РСД к пенсии, либо совершение ею неправомерных действий по сокрытию сведений, влияющих на право получения выплаты, следовательно, излишне выплаченная сумма не может быть признана неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии - оставить без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Первомайский районный суд г. Владивостока, через судебный участок №<НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока.

Мировой судья Л.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025