Решение по административному делу

№5-_563/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 декабря 2023г. Резолютивная часть постановления оглашена судом 30 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 4 Богородского судебного района ФИО1 Денисова, с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Н.1, его защитника Кривцова Н.А.2, потерпевшей ФИО3 С.3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 Н.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №4 Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол 52 БЗ № 766111 от 30 ноября 2023г. об административномправонарушении в отношении ФИО2 Н.1 о привлечении его к административной ответственности ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 Н.1 после разъяснения ему прав и обязанностей отводов и ходатайств, которые не были бы разрешены судом, не имел, указал, что на 30 октября 2023г. проживал у своих родителей, так как разругался с супругой. 29 октября 2023г. решил прийти к жене и детям, помириться, пришел домой, их не было там. Он позвонил, супруга сказала, что она с детьми у подруги в гостях, разрешив ему туда прийти. Когда он пришел, его впустили в дом, он сел за стол и стал с супругой и ее подругой выпивать шампанское. В какое - то время между ним и супругой ФИО3 С.3 произошла ссора, в ходе которой та не хотела с ним разговаривать, стала на него кричать, он, чтобы успокоить ее, держал ее за руки. В этот момент подруга Юли стала его сзади оттягивать от ФИО6, они все вместе упали на пол, возможно в момент падения Юлия повредила себе лицо, так как на кухне было тесно, и она могла удариться о шкафы, сам он ей никаких ударов не причинял, напротив был подвергнут нападению со стороны подруги ФИО6, которая, когда он поднялся, стала хватать его за куртку, расцарапала спину и порвала куртку, требуя, чтобы он ушел из ее дома. После его выгнали, он позвонил своему отцу, тот его отвез домой.

Потерпевшая ФИО3 С.3 суду показала, что ФИО2 Н.1 ее супруг, у них трое совместных детей, она с ним разругалась, муж жил у родителей. 29 октября 2023г. она пришла к подруге с детьми, куда около 23 часов позвонил ее муж и попросил разрешения прийти повидаться с детьми, она его предупредила, что с ним разговаривать не будет, а с детьми даст. Он пришел, сам открыл дверь, прошел. Её подруга пригласила его за стол, в какой-то момент <ИМЯ, ФИО4>, это уже 30 октября 2023г. около 01 часа ночи, стал требовать ее, потерпевшую, с ним поговорить, она стала отказываться, кричала на него. Пошла в ванную, он стал ее зажимать в прихожей, она стала кричать, он схватил ее за волосы и потащил по полу, она упала, после чего он два раза кулаком своей руки нанес ей удары в правый висок. На что ее подруга Алина стала его оттаскивать от нее. Она, потерпевшая, взяла разделочную доску и ударила ей по голове ФИО2 Н.1, после чего тот взял эту доску и об колено ее разбил, кулаком вновь ударил ее по правой щеке. Алина стала звонить своему мужу, <ИМЯ, ФИО4> стал отнимать телефон, Алина стала хвататься за его куртку, та порвалась, после чего им удалось вытолкнуть ФИО2 Н.1 в тамбур, а она с подругой пошла к ней домой. <ИМЯ, ФИО4> сам вызвал полицию, сообщив им, что она с детьми якобы расписывает спиртное. Когда приехали сотрудники полиции, увидели на ее лице и теле многочисленные гематомы и ссадины, разъяснили право написать заявление о побоях, которое она изначально писать не хотела, так как муж допускает таковое поведение в отношении нее, и она решил с ним не жить, но чувствуя сильную боль решила, чтобы ФИО2 Н.1 ответил в этот раз по закону за причинение ей физической боли. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 Н.1 у нее имелись телесные повреждения, а именно были: на правой щеке синяк, на левой стороне лица синяк, на правой руке предплечья синяк, на правом запястье руки также был синяк.

По ходатайству ФИО2 В.6 судом в качестве свидетеля была допрошена его мать ФИО5 И.7, которая показала, что она не была очевидцем спорных событий, знает со слов сына, что 30 октября 2023г. он пошел мириться к своей супруге ФИО6, которая с детьми была у своей подруги. Когда он пришел, его впустили, после чего Юля стала на него кричать, он хотел с ней поговорить, но Юля с подругой на него набросились, он вынужден был защищаться, они расцарапали ему спину, после чего он позвонил отцу, тот его привез домой. Она, свидетель, лично видела расцарапанную спину сына. Сыну верит, что тот Юлию не бил. Откуда у ФИО6 телесные повреждения она сказать не может. Также добавила, что знает, что ранее сын мог причинить боль своей супруги, за что она его ругала, так как не допускает таковое поведение.

По ходатайству ФИО3 С.3 судом была допрошена свидетель ФИО7 В.8, которая пояснила, что 30 октября 2023г. к ней в гости со своими детьми пришла ФИО3 С.3 Они, уложив детей спать, сидели на кухне и выпивали шампанское. Около 22 часов Юле позвонил ФИО2 Н.1, попросил разрешения ему прийти, Юля была против. <ИМЯ, ФИО4> пришел и через заднюю дверь вошел к ним домой. Они дружат давно семьями и отношения у нее, свидетеля, с ФИО2 Н.1 хорошие, поэтому не было странным, что тот вошел домой без ее разрешения. Она предложила <ИМЯ, ФИО4> к ним присесть за стол, тот сел. Через некоторое время Юля пошла в ванную, за ней <ИМЯ, ФИО4>. Она увидела, как тот стал ее зажимать, та кричала, он стал ее выталкивать из ванной, она упала, он наклонился над ней и два раза кулаком ударил по лицу. В этот момент она, свидетель, стала оттаскивать ФИО2 Н.1 от Юли, в результате чего они упали на пол и ударилась головой. Юля в это время также лежала на полу и пыталась встать, а <ИМЯ, ФИО4> пытался ее опять бить, она закрывала лицо руками. В этот момент она, свидетель, поднялась, и стала звонить своему мужу. <ИМЯ, ФИО4> стал отнимать у них телефоны, она с Юлей стали его выталкивать из дома, порвала ему куртку, так как он взял и не отдавал ей телефон. После чего <ИМЯ, ФИО4> позвонил в полицию и сказал, что ФИО3 С.3 пьяна, сам ушел домой, муж отправил к ним в помощь своего друга. У ФИО3 С.3 была истерика, она жаловалась на физическую боль, у нее было опухшее лицо и покраснения, которые на следующий день более проявились, в ом числе в синяки. Синяки были на лице и теле, она ее сфотографировала на камеру мобильного телефона.

Защитник ФИО2 Н.1 - Кривцов Н.А.2 настаивает на прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 Н.1 состава административного правонарушения, так как сын сам был подвергнут нападению, на его спине были многочисленные царапины и ссадины, он вынужден был защищаться, ФИО3 С.3 никаких повреждений не наносил, лишь хотел с ней поговорить и держал ее за руки, что бы та его выслушала. Выслушав объяснения ФИО2 Н.1, его защитника Кривцова Н.А.2, потерпевшую ФИО3 С.3, свидетелей: ФИО7 В.8 и ФИО5 И.7, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные фотоматериалы, зафиксированных побоев, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194-н. "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что ФИО2 Н.1 и ФИО3 С.3 являются супругами. На 30 октября 2023г. супруги были в ссоре и вместе не проживали. 29 октября 2023г. ФИО3 С.3 со своими детьми пришла в гости к подруге ФИО7 В.8 по адресу<АДРЕС>, куда около 23 часов 00 минут пришел ФИО2 Н.1, с целью помериться с супругой. Около 01 часов 30 минут 30 октября 2023г. по указанному адресу между ФИО2 Н.1 и его супругой ФИО3 С.3 произошла словесная ссора, в ходе которой, ФИО3 С.3, находясь в ванной комнате указанной квартиры, не желая продолжать разговор с ФИО2 Н.1, стала на него кричать, пыталась уйти, на что последний схватил ее за волосы и потянул к полу, в результате чего ФИО3 С.3 упала на пол, а ФИО2 Н.1 нанес ей два удара кулаком своей правой руки в область левого виска и 1 удар в область левого глаза. <ИМЯ, ФИО8> стала оттаскивать ФИО9 Н.12, они с ним упали на пол. В этот момент ФИО3 С.3 пыталась подняться. <ИМЯ, ФИО8> и <ИМЯ, ФИО4> стали вызвать супруга <ИМЯ, ФИО8> по телефону, <ИМЯ, ФИО4> пытался выхватить у них телефоны, ударил по правой щеке правой своей рукой ФИО3 С.3, которую впоследствии хватал за шею, ФИО3 С.3 укрывала свое лицо руками, в результате чего ФИО2 Н.1 также нанес несколько ударов своей рукой по запястью ее руки, правому предплечью. От всех ударов нанесенных ФИО2 Н.1, ФИО3 С.3 испытала сильную физическую боль, у нее согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 734 от 02 ноября 2023г. имелись повреждения- кровоподтеки лица и правого предплечья, которые носят характер тупой травмы и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2009г. № 194-н) вреда здоровью ФИО3 С.3 не причинили. Таким образом, ФИО2 Н.1 причинил ФИО3 С.3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективно виновность подтверждается представленными в суд материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 766111 от 30 ноября 2023г.. - заявлением ФИО3 С.3, ее письменными объяснениями, согласно которым, у нее с <ИМЯ, ФИО4> 30 октября 2023г. был конфликт, в ходе которого он ее избил, а именно причинил множество ударов по лицу и телу, от которых она испытала сильную физическую боль; - письменными объяснениями ФИО7 В.8, которая была очевидцем спорных событий, согласно которым следует, что 29 октября 2023г. к ней в гости пришла <ИМЯ, ОТЧЕСТВО13> Юлия, около 23 часов пришел к ним ФИО10 Н.14, который 30 октября 2023г. около 1 часов стал выяснять отношения с Юлей, в ходе чего таскал ее за волосы, ударил неоднократно по лицу, хватал за руки, тем самым ФИО10 Н.14 избил ФИО11 С.15 -заключением судебно- медицинской экспертизы № 734 от 02 ноября 2023г. имелись повреждения- кровоподтеки лица и правого предплечья, которые носят характер тупой травмы и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2009г. № 194-н)вреда здоровью ФИО3 С.3 не причинили. - фототаблицей, зафиксированных на лице и теле ФИО11 С.15 телесных повреждений. Оснований не доверять представленным в суд доказательствам у суда нет. Указанные последовательны, логичны, не противоречат установленным в ходе разбирательства дела фактическим обстоятельствам, не опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3 С.3 и свидетеля ФИО7 В.8 Указанные показания как вместе так и по отдельности согласуются между собой, а также не противоречат первоначально данным ими показаниям правоохранительным органам, в ходе сбора материалам КУСП. Доводы ФИО2 Н.1, что ФИО7 В.8 его оговаривает с целью выгородить свою подругу ФИО3 С.3 судом обсуждались своего подтверждения на нашли.

На протяжении всего судебного следствия ФИО2 Н.1 настаивал, что не причинял каких-либо ударов своей супруге ФИО3 С.3, указывая, что травмы ее лица могли быть следствием их совместного падения на пол, когда она отказывалась с ним поговорить, а он ее удерживал за руки. Как и настаивал, что сам был подвержен нападению со стороны ФИО3 С.3 и ее подруги <ИМЯ, ФИО8> А., в результате чего у него была исцарапана вся спина, что видела свидетель ФИО5 И.7, указав суду, что когда сын после конфликта пришел домой, он ей рассказал, что спину ему расцарапали <ИМЯ, ОТЧЕСТВО13> и <ИМЯ, ФИО8>. Указанные доводы были подвергнуты тщательному анализу и с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела своего подтверждения на нашли.

Судом установлено, что ФИО2 Н.1 упал на пол вместе с ФИО3 С.3 в результате того, что его пыталась оттащить от ФИО3 С.3 ее подруга ФИО7 В.8, которая услышав, как в коридоре около ванной, куда пошла ФИО3 С.3, последняя стала сильно кричать, не желая разговаривать с ФИО2 Н.1, который не смотря на указанное настаивал на обратном, что привело в агрессию ФИО2 Н.1 и он потянул за волосы к полу ФИО3 С.3 нанеся также ей в момент когда она упала два удара по лицу, что и увидела свидетель ФИО7 В.8, в свиязи с чем и стала оттаскивать последнего от своей подруги. При этом действия свидетеля ФИО7 В.8 не были связаны с тем, чтобы причинить вред ФИО2 Н.1, а исключительно с целью предотвратить более серьёзных последствий, помочь оказавшейся в беде подруге защититься от нападения ФИО2 Н.1, который, будучи возмущенным тем, что его супруга ФИО3 С.3 не желает с ним мириться и повышает на него голос, продолжал наносить ей удары по лицу и телу. Таким образом, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 В.8 у суда нет. Позицию ФИО2 Н.1 суд расценивает как избранный им способ защиты собственных интересов. При этом суд не ставит под сомнение, что спина ФИО2 Н.1 в результате указанного конфликта была повреждена, однако оценивая указанную ситуацию в совокупности с представленными в суд доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО2 Н.1, который не оспаривал, что ФИО3 С.3 не желала с ним разговаривать, уклонялась, а он насильно ее удерживал за руки, приходит к выводу, что наличие данных повреждений не свидетельствует о признании действий ФИО2 Н.1, как находящегося в необходимой обороне. С учетом представленных в суд доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 Н.1 именно в причинении ФИО3 С.3 побоев, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, в вязи с чем суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 Н.1 при составлении в отношении него административного протокола по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 Н.1 и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 Н.1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении ФИО2 Н.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Н.1 судом признано впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Н.1 судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО2 Н.1, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, факт привлечения его к ответственности в течении года за иное нарушение в виде штрафа, размер которого определить с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наличием по делу смягчающих ответственность обстоятельств в виду отсутствия отягчающих таковую. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2 Н.1, наличие у него собственного источника дохода, обстоятельства совершенного правонарушения. Оснований для признания данного деяния малозначительным судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение также не имеется, так как <ИМЯ, ФИО4> в течении года привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению ФИО2 Н.1 по реквизитам: (Управление ОД мировых судей) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ банка России ИНН <***> КПП 526001001 л/с <***> р/сч (получателя) 03100643000000013200, кор. счет 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22507000 КБК 21811601063010101140 УИН 0000301000000000024318940. Разъяснить ФИО2 Н.1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведения об оплате указанного штрафа необходимо в указанные сроки предоставить суду (копию квитанции об оплате штрафа) по адресу: <...>, каб. 5, возможно направление посредством почты, в том числе на электронный адрес суда, сведения о котором имеются на официальном Сайте судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области. Адрес электронной почты: bogor_4@msud.nnov.ru, факс (телефон<***>, официальный сайт суда в информационной - телекоммуникационной сети «Интернет»:http:// bogor4.nnov.msudrf.ru/. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мировой судья Денисова А.С.