Решение по делу № 3-237/2025 от 19.06.2025 | Судебный участок № 2 г. Усть-Катав Челябинской области

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3 - 237 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Усть-Катав Челябинской области 19 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Щипуновой Н.А. рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 ноября 2024 г. в 13 час. 45 мин., находясь в дома <АДРЕС>, в ходе ссоры умышленно нанес пять ударов кулаком в область головы <ФИО1> , от чего последний испытала сильную физическую боль, т.е. причинил побои, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснил, что находился в гостях у <ФИО1> , удары <ФИО1> не наносил. С <ФИО1> неприязненных отношений не имеет,

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мировому судье заявлений и ходатайств не поступало.

Свидетель <ФИО3> после разъяснения положений ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, протокол составлялся в присутствии ФИО2, емубыли разъяснены права и обязанности. ФИО2 была предоставлена возможность давать объяснение.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Заслушав ФИО2, свидетеля<ФИО3> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1539 от11 декабря 2024 года, согласно которому ФИО2 16 ноября 2024 г. в 13 час. 45 мин., находясь в дома <АДРЕС>, в ходе ссоры умышленно нанес пять ударов кулаком в область головы <ФИО1> , от чего последний испытала сильную физическую боль, т.е. причинил побои, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, ему предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протокола, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. - выпиской из КУСП № 3981 от 16 ноября 2024 г. из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу поступило сообщение <ФИО4> о том, что 16 ноября 2024 г. на <АДРЕС>ему причинены побои - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, в которых он указал, ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы - письменными объяснениями ФИО2 , полученнымидолжностным лицом после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ из которых следует, что он оттолкнул <ФИО1> от себя

- фотоматериалами, на зафиксированы повреждения на лице потерпевшего

иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО2 отом, что он не наносил удары <ФИО1> , отклоняются мировым судьей и расцениваются как способ защиты и желания ФИО2 избежатьадминистративного наказания, поскольку опровергаются иными материалами дела, в том, числе показаниями потерпевшего, фотоматериалами. Письменные объяснения ФИО2 данныеим непосредственно после произошедшего, свидетельствует о наличии конфликтной ситуации между ним и потерпевшим. Действия ФИО2 носилиактивный умышленный характер, направленный на причинение физической боли <ФИО1>

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшего <ФИО1> в ходе производства по делу не добыто, неприязненные отношения между ФИО2 и <ФИО1> отсутствуют.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания ФИО2 целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, который работает, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: <...>.

Реквизиты для уплаты штрафа Идентификатор 0354696874017430023720258 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601053010035140 ОКТМО 75755000.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кругу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Усть-Катав Челябинской области по адресу: <...> при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Самойлова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна Мировой судья Е.А.Самойлова