Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

УИД03MS0020-01-2025-00082893 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«22» мая 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Армения, юридический адрес: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за год 2024 г., представил <ДАТА4>, вместо <ДАТА5>, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ <ФИО2>, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" (абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА3> 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА6> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проанализированные судом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и в своей совокупности также требованию их достаточности и, по мнению суда, подтверждают совершение <ФИО2> действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен правомочным лицом. Время и место совершения административного правонарушения должностным лицом, составившим протокол, установлено правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий <ФИО2> суд не усматривает.

Мировой судья считает, что доказательства вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения собраны в полном объеме, достоверны, объективны и сомнений у судьи не вызывают.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица - <ФИО2> мировым судьей, не установлено. Вместе с тем, данных о том, что должностное лицо - <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат. Указанное обстоятельство, мировой судья признает в качестве смягчающих вину должностному лицу обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению о том, что для достижения цели административного наказания, возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО2> заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, поскольку имело место совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба. Руководствуясь ч. 2 ст . 15.33, ст. ст . 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - руководителя юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>