УИД31MS0036-01-2023-003887-06 № 5-839/2023/2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода Тарасенко Н.Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения или по ходатайству привлекаемого лица - по месту его жительства. Как следует из п. п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно протокола об административном правонарушении, ИП ФИО1 07.08.2023 обратился в УФНС России по Белгородской области с использованием электронных каналов связи подал заявление, содержащее заведомо ложные сведения об адресе места жительства индивидуального предпринимателя ФИО1: <АДРЕС>, по которому данное лицо не проживает, что установлено при проведении проверки регистрирующим органом. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Как установлено из протокола, а также выписки из ЕГРИП по состоянию на 24.10.2023 местом жительства привлекаемого лица ИП ФИО1 указан адрес: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода. Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении административное расследование не проводилось, в связи с чем не имеется оснований рассматривать по месту нахождения органа, его проводившего. В соответствии со ст.2 Закона Белгородской области от 13.03.2000 года №91 «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании ст. 1 Закона Белгородской области от 13.03.2000 N 93 (ред. от 26.02.2018) "О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области" (принят Белгородской областной Думой 24.02.2000), рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского районаБелгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении по по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>