Дело № 5-1-485/2023 УИД61MS0016-01-2023-001941-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел Первомайского района г. Ростова-на-Дону <ДАТА3>, код подразделения 612-052, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеется

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 07.09.2023 года в 08 час. 40 мин., на ул. Текучева, 51 А, в г. Ростове-на-Дону управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, пояснила, что выезжала с автозаправки, знак был скрыт за кроной деревьев, дорожную разметку не заметила т.к. она была почти стерта, спешила на работу. Просила не лишать воительских прав и назначить наказание в виде штрафа, который обязалась оплатить в кратчайшие сроки. Пояснила, что у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает самостоятельно, она регулярно их возит на занятия, режим которых установлен, кроме того она ухаживает за пожилой мамой, которая без посторонней помощи с трудом передвигается, поскольку имеет соответствующее заболевание. К административной ответственности за более чем десятилетний стаж вождения не привлекалась. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав выступление привлекаемого лица, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, пересекать разметку 1.1 запрещается.

Как следует из п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 9.7. ПДД РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ), запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ). Знак 4.1.2 «Движение направо» обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только направо), за исключением маршрутных транспортных средств. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО4, 07.09.2023 года в 08 час. 40 мин., на ул. Текучева, 51 А, в г. Ростове-на-Дону управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 4.1.2 «Движение направо». Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61АВ92022001 от 07.09.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями ФИО4, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения ФИО4 установлен, как установлена и ее вина. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, которая вину признала и раскаялась в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияние наказания на исправление, лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возможно, назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, ЕКС 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236030032285. Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае оплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Н.В.<ФИО2>