Решение по административному делу

УИД74МS0100-00-2023-003591-16 Дело № 3-387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 13 час. 58 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Куса Челябинской области, не имея специального права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21099, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что правом управления транспортными средствами не обладает, действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Хронических заболеваний не имеет. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из положений п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, наряду с иными документами, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Нарушение данных пунктов ПДД РФ влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждено совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой памяти тестов, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1>, видеозаписью, содержащей фиксацию административных процедур.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), ФИО2, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР>, на основании наличия признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2, с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием требования о прохождении освидетельствования явились внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. При исследовании выдыхаемого воздуха с применением технического средства было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,88 мг/л, что также подтверждено распечаткой памяти тестов к прибору Lion Alcolmeter SD-400 (л.д.8), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д.9).

Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,88 мг/л и клинический признак опьянения - запах алкоголя изо рта, - выявленный у ФИО2 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, собственноручно указав об этом в акте. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что у ФИО2, находившегося за управлением транспортным средством, выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в п. 2 Правил, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО2 не оспаривал, что являлся водителем транспортного средства, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения установлено в концентрации 0,88 мг/л, в остальном исследованная видеозапись подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении (л.д.10). У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у ФИО2, находившегося за управлением транспортным средством, установлено состояние опьянения.

Из пояснений ФИО2, а также справки административной практики ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области следует, что ФИО2 правом управления транспортными средствами не обладает. Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные в отношении ФИО2 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, данные о его личности, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан в 14 час. 50 мин. <ДАТА3>.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 следует исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. В срок отбытия наказания зачесть время с момента административного доставления и задержания с <ДАТА3> с 14 час. 50 мин. до момента фактического помещения ФИО2 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

ФИО2 разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии.

Мировой судья И.В. Юдина