Копия Дело №5-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года пгт. Камское Устье

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан Гарифуллин Р.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года рождения, уроженки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гражданина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2023 года было выявлено, что ФИО1, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в предусмотренный КоАП РФ срок не уплатила штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которое вступило в законную силу 19 августа 2023 года.

ФИО1, извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства путем почтовой корреспонденции, на судебное заседание не явилась. Конверт с повесткой, направленный по адресу места ее жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращен в связи с истечением срока хранения (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 должна была уплатить штраф до 18 октября 2023 года, однако штраф уплачен лишь 8 декабря 2023 года.

Сведений о том, что ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление или ей была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом №<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года (л.д. 1), копией постановления <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 21 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), сведениями об отсутствии отметки об уплате штрафа по состоянию на 19 октября 2023 года (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), карточкой правонарушения (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), отчетом об отслеживании отправления, согласно которому копия постановления <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 21 июля 2023 года направлена ФИО1 21 июля 2023 года, 2 августа 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, 8 августа отправление возвращено адресату в связи с истечением срока хранения, 8 августа 2023 года отправление поступило на временное хранение (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), сведениями об уплате штрафа 8 декабря 2023 года (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Оснований подвергать сомнению эти доказательства, которые мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, не установлено.

Исходя из исследованных материалов и доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, сведений о причинении совершенным деянием значительного вреда интересам граждан, общества, государства, наступлении тяжких последствий не имеется, в связи с чем указанное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая роль правонарушителя, в настоящее время уплатившего штраф в полном объеме, а также то, что противоправное бездействие было прекращено до рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

В силу подпункта 2 пункта 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным в силу статьи 2.9 КоАП РФ и подпункта 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья Р.Р. Гарифуллин