Дело № 2-2751/2023 УИД 39MS0023-01-2023-003696-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 04 октября 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., присекретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» к Данилину Юрию Геннадьевичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» Мирзаева Е.Н., действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 г по июнь 2023 г за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также пени в общей сумме 45132,24 руб.
В обоснование указано, что ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» является управляющей компанией вышеуказанного жилого дома. Должники являются собственниками жилого помещения. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Из текста письменного заявления также следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указали, что собственниками жилого помещения не являются, проживают по иному адресу. О том, что в настоящее время собственником жилого помещения является ФИО5 им известно не было, членами семьи ее они не являются. Из поступивших в суд сведений следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <АДРЕС> с <ДАТА2> является ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, СНИЛС <НОМЕР>
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Огласив письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ от иска представителя истца, наделённого, в том числе полномочиями как на частичный, так и на полный отказ от исковых требований, закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а производство по делу прекратить.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. В силу абз.2 пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» от иска к Данилину Юрию Геннадьевичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Прекратить производство по гражданскому делу по ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» к Данилину Юрию Геннадьевичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом представителя истца от иска. Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить ООО «Лучший дом в Ленинградском районе» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1087,80 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья: Н.И.Альферович