Дело №2-2270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 год с. Рогачево

Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 36250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1287,50 руб.

Исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание. Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в котором он зарегистрирован.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <АДРЕС>, данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района МО. Вместе с тем, в соответствии с ответом из Отдела по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому г.о. следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает: <АДРЕС>, данная территория согласно приложению, к Закону Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», относится к юрисдикции судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, направлено в суд с нарушением правил подсудности. Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд с учетом ст. 33 ГПК РФ считает необходимым направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области, поскольку установлено, что дело направлено и принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2270/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Дмитровский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка №28 Дмитровского судебного р-на Московской области.

Мировой судья Е.В. Надеждина