Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023

УИД 74MS0018-01-2023-006136-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска Вербовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска <ФИО1>, защитника адвоката Деминой Л.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 мая 2023 года,

подсудимого ФИО5<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. В том, что он 31 марта 2023 года в период с 20 час. до 20 час. 10 мин., находясь у <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил имущество <ФИО3>, а именно: припаркованный возле дома велосипед «Forward sporting» темно-синего цвета стоимостью 3 200 руб. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3 200 руб. Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО3> до начала судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО5, защитник Демина Л.Л., государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшими и загладил ему причиненный вред, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 44, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу освободить потерпевшего <ФИО3> от обязанности хранения вещественного доказательства - велосипед «Forward sporting».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мирового судьи Н.Г. Вербовой