Дело № 5-192/92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (адрес, каб. 1-13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные (ки) адрес, гражданина (ки) РФ, паспортные данные......, имеющего постоянную регистрацию на адрес по адресу: адрес, 2Б-216, проживающего (ей) по адресу: адрес, работающего дорожным рабочим наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в магазине «Батон», по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - вино ликерное географ. портвейн «Массандра Алушта» белый, 0,75 л., 17%, в количестве 1 шт., стоимостью сумма (без учета НДС), тем самым совершил (а) мелкое хищение чужого имущества, причинив незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма (без учета НДС).

В судебное заседание фио не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно заявлению вину признает. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение фио о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как установлено в судебном заседании по делу, дата в время фио, находясь в магазине «Батон», по адресу адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив: - вино ликерное географ. портвейн «Массандра Алушта» белый, 0,75 л., 17%, в количестве 1 шт., после чего направился (ась) к выходу из помещения гастронома, пройдя через кассовую линию и не оплатив товар, тем самым совершил (а) мелкое хищение чужого имущества, причинив незначительный ущерб наименование организации на сумму сумма (без учета НДС).

Вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения (мелком хищении чужого имущества путем кражи) подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 101 телефон от дата; - заявлением и объяснением представителя наименование организации - фио о привлечении к ответственности неизвестного (ую) гражданина (ку), которая находясь в магазине «Батон», по адресу адрес совершил (а) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив товар, принадлежащий наименование организации; - актом добровольной выдачи товаров; - товарной накладной, так же другими материалами дела.

Действия Машинца фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено – признание вины.

адресст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Машинца фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, перечислив:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес),

номер счета банка получателя (ЕКС) - 40102810245370000011,

лицевой счет - телефон,

ИНН получателя - телефон,

КПП – телефон,

БИК – телефон,

КБК – 43911601073010000140,

Казначейский счет – 03100643000000011900,

ОКТМО - телефон,

УИН - 0210185800925001922507105.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-13) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов, каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – дата.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в 10-дневный срок через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья фио