Решение по делу № 2-2539/2025 от 25.07.2025 | Судебный участок № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело N 2-2539/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> - <ФИО4>, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО5> о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, ,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей: за период с <ДАТА> по <ДАТА2> ? доли ? доли к квартире <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с <ДАТА> по <ДАТА4> ? доли ? доли к квартире <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, указывая на то, что ответчик <ФИО5> является отцом <ФИО6> и <ФИО7>, несет равную имущественную ответственность совместно с истцом как законный представитель.

Истец в судебное заседание не являлась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании настаивал на исковых требованиям, по обстоятельствам и основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить, указав, что <ФИО5> решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> признан несостоятельным, подал заявление <ДАТА7>, общий период задолженности с <ДАТА> по <ДАТА4>, тем самым требования истца относятся к текущим платежам, подлежат рассмотрению мировым судьей, а не арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения истца, ответчика, третьего лица о времени и месте слушания дела, отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц: истца, ответчика и третьего лица в соответствии с нормативными положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО5> подано на судебный участок <ДАТА8> и принято к производству суда <ДАТА8>. Заявленные требования истцом являются текущими платежами.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> <ФИО5> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Реализация имущества не завершена. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Положениями ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от <ДАТА10> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА10> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве). Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА10> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Абзац 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливая правило о прекращении начисления финансовых санкций, во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 122 НК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (ред. от <ДАТА12>), обеспечивает защиту правопорядка, равенство кредиторов в деле о банкротстве.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА10> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от <ДАТА10> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА10> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА13> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании приведенных положений закона и установленных в ходе по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как исковые требования <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ содержит перечень оснований для частичного возврата уплаченной государственной пошлины, а именно: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку дело по существу мировым судьей не рассматривалось и не подлежало рассмотрению мировым судьей, и, учитывая, что исковое заявление <ФИО3> оставлено без рассмотрения, основания для применения принципа частичного (в процентах) возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины отсутствуют, в связи с чем уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО5> о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения. Возвратить уплаченную государственную пошлину согласно чека по операции от <ДАТА> года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в пользу <ФИО3>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>