Дело 5-640/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Юргамыш 8 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 9 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. ул. Школьная, д. 2, с. Таловка Юргамышского района Курганской области, при осуществлении в отношении нее принудительного привода на основании постановления УФССП от <ДАТА4>, в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом для доставления его в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава - исполнителя не воспрепятствовать осуществлению привода не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с занятостью на работе.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. В силу ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена судом и подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетеля, копией постановления о приводе, извещением, постановлением о возбуждении исполнительного производства, должностной инструкцией.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья установил, что <ДАТА4> в 9 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. ул. Школьная, д. 2, с. Таловка Юргамышского района Курганской области, при осуществлении в отношении нее принудительного привода на основании постановления УФССП от <ДАТА4>, в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом для доставления его в Юргамышский РОСП УФССП России по Курганской области. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава - исполнителя не воспрепятствовать осуществлению привода не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей. На основании мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение Курган, г. Курган (УОДМС в Курганской области) ИНН <***>, БИК 013735150, КПП 450101001, ОКТМО 37514000, счет получателя 03100643000000014300, кор.счет 40102810345370000037, КБК 01111601173010008140 , УИН 0000850100005500027496271 Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Юргамышский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Бродовая