Решение по административному делу

Дело № 5-218/2025 УИД 64MS0025-01-2024-000956-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04.08.2025 г. г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова Молодых Л.В., при ведении протокола помощником ФИО2,рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО> <ДАТА> в 15.18 час. управляя транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данное правонарушение совершено повторно, то есть нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО3 <ФИО> не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья признает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 К КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Согласно п. 1.3 Правила дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13. ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Как следует из материалов дела, ФИО3 <ФИО> <ДАТА> в 15.18 час. управляя транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данное правонарушение совершено повторно, то есть нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Ранее постановлением заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО3 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. <ДАТА> постановление вступило в законную силу. На день рассмотрения штраф не оплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Вина ФИО3 <ФИО> подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, административной практикой, видеоматериалом, рапортом инспектора ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Содержит все установленные законом сведения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА> ФИО3 <ФИО> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт проезда ФИО3 <ФИО> на запрещающий сигнал светофора повторно. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> нашла свое подтверждение, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (то есть проезд на запрещающий сигнал светофора). Из материала следует, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, штраф не оплачен. Таким образом, на момент совершения повторного правонарушения <ДАТА> ФИО3 <ФИО> считался подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание ФИО3 <ФИО> своей вины, о чем указано в заявлении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено совершение однородного административного правонарушения. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий не выявлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства изложенные лицом в заявлении. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810045370000047, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881045825150005371. Сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Волжского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.В.Молодых