Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2023 32MS0023-01-2023-001430-87
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года п. Локоть<АДРЕС>
Брасовского района
Брянской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области Богатикова С.А., при секретаре судебного заседания Хатюшиной Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Гривиной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> около 23 часов 13 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением <ФИО1> своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, умышленно, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбила <ФИО1>, высказав в его адрес выражения, содержащие лингвистические признаки унижения неприличной формы выражения, чем унизила его честь и достоинство. В судебном заседании подсудимая ФИО2<ФИО3> виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что совершению преступления способствовало ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, при этом от дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2 следует, что она <ДАТА9> между 23 часами 00 минутами и 23 часами 30 минутами находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> где она нецензурно выражалась в присутствии <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Туда же подъехали сотрудники полиции <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО1>, при этом последний обратился к ней за разъяснениями по поводу поступившего в полицию заявления <ФИО6>, что вызвало у нее недовольство, в связи с чем она продолжила выражаться нецензурно. <ФИО1> сделал ей замечание, потребовав прекратить противоправное поведение, на что она нецензурно оскорбила последнего в присутствии вышеназванных сотрудников полиции, а также <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> совместно с полицейским-водителем отделения <НОМЕР> ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» <ФИО9> и стажером <ФИО10> заступили на службу по охране общественного порядка в п. Локоть, Брасовского района, Брянской области. Около 23 часов 05 минут <ДАТА9> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО6> о том, что около магазина «Смак», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Локоть, ул. <АДРЕС>, ее ударила пьяная женщина. Прибыв к дому 24 по ул. <АДРЕС> в п. Локоть Брасовского района Брянской области совместно с <ФИО9> и <ФИО11>, где находилась ФИО2, в присутствии <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО12>, <ФИО13> предъявили служебные удостоверения, при этом он (<ФИО1>) обратился к последней, находящейся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, для выяснения обстоятельств произошедшего. При этом ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась нецензурно и на его (<ФИО1>) замечания на недопустимость такого поведения, нецензурно оскорбила его в присутствии вышеуказанных лиц, унизив его честь и достоинство. Показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как <ФИО13> <ДАТА9> около 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС> вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, а затем нецензурно оскорбила сотрудника полиции <ФИО1> при пресечении последним действий <ФИО13> по нарушению общественного порядка.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> Протоколом выемки от <ДАТА11>, в ходе проведения которого у потерпевшего <ФИО1> был изъят CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в пользовании у <ФИО1> во время несения им службы <ДАТА9>, который был осмотрен <ДАТА11>. Выпиской из приказа о назначении на должность <НОМЕР> л/с от <ДАТА13>, из которой следует, что <ФИО1> с <ДАТА14> состоит в должности полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Копией должностного регламента полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, согласно которому в обязанности последнего входят полномочия по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на маршрутах патрулирования, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах.
Копией графика работы отделения <НОМЕР> ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» на май 2023 года, согласно которому с <ДАТА9> с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА10> полицейский <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> находился на службе. Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА9>, согласно которой полицейский <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, заступил на дежурство с 15 часов 00 минут <ДАТА9> по 03 часа 00 минут <ДАТА10> на маршрут патруля <НОМЕР> ППСП п. Локоть. Карточкой маршрута автопатруля <НОМЕР> ППСП п. Локоть Брасовского района Брянской области, согласно которой маршрут автопатруля <НОМЕР> пролегает по улице <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Брасовского района Брянской области. Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Навлинский», согласно которой <ДАТА9> от <ФИО6> поступило сообщение о том, что около магазина «Смак» ее ударила пьяная женщина. Заключением эксперта от <ДАТА15>, согласно которому в высказываниях, употребленных ФИО2 в отношении полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, содержатся лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения.
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме. Протоколы следственных действий - осмотра места происшествия, выемки, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств. Анализ проведенной по делу экспертизы позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы и выполнены квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.
Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимой ФИО2, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом. При этом существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой ФИО2, судом также не установлено. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее судима, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где администрацией Брасовского района Брянской области характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, употребление ФИО2 спиртных напитков способствовало формированию у нее преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению преступных действий, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, пояснения подсудимой в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Определяя подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления.
С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Брасовского районного суда Брянской области от <ДАТА8>, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению. Мера пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гривиной О.В<ФИО3> за оказание юридической помощи подсудимой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - за участие защитника на стадии предварительного следствия и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - за участие защитника в судебном заседании по рассмотрению настоящего уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд полагает необходимым полностью освободить ФИО2<ФИО3> от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении детей.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор Брасовского районного суда Брянской области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Гривиной О.В. за оказание юридической помощи подсудимой в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - за участие защитника на стадии предварительного следствия и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - за участие защитника в судебном заседании по рассмотрению настоящего уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Брасовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определённого им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий мировой судья С.А. Богатиков