УИД 23RS0036-01-2023-007023-36 Дело № 5-661/203-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2023 года гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа гор. <АДРЕС> Соколова Ю.А., рассмотрев поступившее из Октябрьского районного суда гор. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении

МКУ МО гор. <АДРЕС> «Центра мониторинга дорожного движения и транспорта», ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, юридический адрес: КК, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 163, с признаками нарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от 27.09.2023 г. установлено, что «19» августа 2023 г. в «23» ч. «30» мин., юридическое лицо МКУ муниципального образования город <АДРЕС> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования город <АДРЕС>, не приняло своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на ул. <АДРЕС> напротив здания <НОМЕР>, когда пользование данным участком дороги угрожало безопасности дорожного движения, вследствие наличия на проезжей части просадки дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые, согласно требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» длиной 140 см., шириной 150 см., глубиной 15 см., необозначенной соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, тем самым нарушило п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Измерения проведены рейкой дорожной универсальной зав. <НОМЕР>, поверка до 03.05.2024 г. Со слов водителя автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, при наезде 19.08.2023 в 20ч. 55 мин. на данный дефект дорожного покрытия, указанное транспортное средство получило механические повреждения (КУСП <НОМЕР> от 28.08.2023 г.). Таким образом, МКУ МО гор. <АДРЕС> «Центра мониторинга дорожного движения и транспорта» вменяется в вину административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МКУ МО гор. <АДРЕС> «Центра мониторинга дорожного движения и транспорта» - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ответственным за данный участок дороги и балансодержателем вышеуказанной сети является ИП <ФИО3> В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Изучив материалы административного производства - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 27.09.2023 г., выслушав доводы представителя МКУ МО гор. <АДРЕС> «Центра мониторинга дорожного движения и транспорта», исследовав ответ на запрос директора по производству ООО «<АДРЕС> Водоканал» от 08.11.2023 г. <НОМЕР>, а также исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что в действиях МКУ МО гор. <АДРЕС> «Центра мониторинга дорожного движения и транспорта» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Судом установлено, что на момент балансодержателем сети фекальной канализации по ул. <АДРЕС> вблизи строения <НОМЕР>, а также эксплуатационным ответственным данного участка сети является ИП <ФИО3> Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а потому в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МКУ МО гор. <АДРЕС> «Центра мониторинга дорожного движения и транспорта» освободить от административной ответственности в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Ю.А. Соколова