Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2025 года с. Шира<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, прав на управления транспортными средствами не имеет, инвалидом I-II группы, призванным на военные сборы, одиноким родителем имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и детей-инвалидов либо являющимся единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, не является. Пояснил, что имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорт от <ДАТА5>, справку ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району от <ДАТА6>, результаты поиска правонарушений, видеоматериалы, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом изложенные в них сведения полностью обосновывают квалификацию деяния ФИО1 В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО1 транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, видеозаписью, а также его пояснениями в судебном заседании. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 отказался на месте проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и видеозаписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, при этом, каких-либо замечаний по содержанию протокола он не выразил, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2). Как следует из пояснений правонарушителя, материалов дела, ФИО1 право на управление транспортными средствами не имеет, в его действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, молодой возраст. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 23 ноября 2025 года 19 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 30 минут 22 ноября 2025 года до 18 часов 30 минут 23 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ширинский районный суд Республики Хакасия. Возложить на начальника ОМВД России по Ширинскому району обязанность незамедлительно по исполнении постановления направить информацию об отбытии наказания ФИО1 в адрес мирового суда с указанием даты помещения в ИВС и количества отбытого времени. Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

Мировой судья П.В. Озорнин