Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> 10 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Попова М.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2025 года в 11 часов 10 минут ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, исполняющего постановление судебного пристава-исполнителя Параньгинского РОСП о принудительном приводе от 31 января 2025 года, отказавшись проехать в Параньгинское РОСП. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Судья признаёт явку ФИО3 в судебное заседание не обязательной, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного ареста. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступило. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 5 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава - исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 1 Общих положений Приказа Минюста России от 13.07.2016 N 164 "Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов" привод лица, в том числе в соответствии с частью 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 08/03 от 31 января 2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по ИП от 31 января 2025 года;
- объяснением ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2> от 31 января 2025 года, согласно которым 31 января 2025 года в 11 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 отказался выполнить требование судебного пристава проехать в Параньгинское РОСП; - копией паспорта ФИО3 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное и семейное положение, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, по которой квалифицировано правонарушение. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер банковского счета: 40102810545370000075, номер казначейского счета: 03100643000000010800, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ОКТМО 88644151, КБК 819 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0320367912003500052220257. Оплата штрафа может быть произведена по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН». Предложить представить судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в предусмотренный срок, постановление направляется в Параньгинское РОСП УФССП по Республике Марий Эл для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Попова