ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 октября 2023 года г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 Рядинский Е.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, представителя - адвоката Еремина А.И., ордер № 61082 от 19.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 в 17 часов 32 минуты ФИО1 на 286 км.+300м. автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск Р-260 в Белокалитвинском районе Ростовской области, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», завершив обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом осуществив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, пояснив, что к административной ответственности за аналогичные правонарушения никогда не привлекался, является добросовестным водителем, искренне раскаивается. Совершая маневр обгон в установленном месте с соблюдением правил дорожного движения и увидев знак «Обгон запрещен» незамедлительно включил сигнал поворота и принял меры к перестроению на полосу попутного движения, но из-за плотной колонны военной техники был вынужден наехать задним левым колесом на «слошную» линию разметки. Инспектор Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 21.08.2023 совместно с ИДПС ФИО3 несли службу на патрульном автомобиле на 287 км. автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск Р-260 в Белокалитвинском районе Ростовской области. Со стороны г. Волгограда двигался автомобиль Фольксваген Тигуан, буксировавший лодку и двигавшийся в колонне автотранспорта, осуществивший выезд на встречную полосу движения. Данное нарушение было допущено в месте перехода разметки 1.11 в разметку 1.1. Встречных автомобилей не имелось. Нахождение на встречной полосе было допущено частью автомобиля. Расстояние с которого осуществлялось выявление правонарушения в месте дислокации патрульного автомобиля от места нарушения составляло около 700 метров. Нарушение фиксировалось на видеокамеру, которая находится в его личном пользовании и не является штатной техникой. Относительно способа видеозаписи в рапорте о выявленном правонарушении об использовании видеорегистратора патрульного автомобиля отражено ошибочно. В рапорте имелось в виду фиксация процедуры ведения производства по делу об административном правонарушении, а не выявления правонарушения. Выслушав пояснения ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом 61 ОВ 997023 от 21.08.2023 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, видео фиксацией административного правонарушения (СD-диск), которые суд в совокупности с другими материалами дела оценивает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную опасность, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, сведения административной практики, представленные в отношении виновного. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, счёт 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К.счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60719000, УИН 188 104 612 360 2001 5736. Квитанцию об оплате штрафа направить в установленный законом срок на судебный участок № 2 Каменского судебного района Ростовской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к администра­тивной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока от­срочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо админи­стративный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятиде­сяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каменском районном суде Ростовской области через мирового судью Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Рядинский