Дело № 05-0201/36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

адрес

Мировой судья судебного участка № 36 в адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные........., вдовца, иждивенцев не имеющего, работающего ведущим агрономом в Казачинском ГСИ участке, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес, адрес фио управлял транспортным средством - мопед Велс Sonic, находясь в состоянии опьянения, своими действиями фио нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что вечером дата ехал на скутере после работы домой, в магазине купил бутылку пива, выпил ее и поехал домой. Подъехал к дому и к нему подошли сотрудники ДПС. Поскольку от него был запах алкоголя, то предложили пройти освидетельствование, он согласился и продул в аппарат. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина фио в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 378603 от дата составленным в отношении фио по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что дата в время на адрес, адрес, фио управлял транспортным средством мопед Велс Sonic, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Показание прибора Alcotest 6810 ARBL-0257 составило 0,84 мг/л;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 254716 от дата, в соответствии с которым фио был отстранен от управления транспортным средством мопед Велс Sonic, в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом адрес № 690384 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARBL-0257, согласно которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился, сделав в акте соответствующую запись и поставив свою подпись;

- бумажным носителем с записью результатов измерений, проведенных в отношении фио дата в время час., результат анализа 0,84 мг/л;

- видеозаписями на диске, на которых зафиксировано: управление фио транспортным средством; отстранение фио от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, и освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения. По результату освидетельствования у фио установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования фио согласился;

- рапортом ИДПС отделения ДПС фио МВД России «Казачинский» фио от дата, согласно которого дата в время на адрес, адрес, был остановлен мопед ВЕЛС SONIC, под управлением фио. При проверке документов было установлено, что водитель фио управляет ТС, имеет признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем фио был отстранен от управления ТС, последнему были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Alcotest 6810, фио согласился и продул в аппарат, прибор показал результат 0,84 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом освидетельствования фио согласился, о чем сделал запись в акте и расписался. В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. фио ознакомился с протоколом, подписал его;

- информацией, согласно которой фио имеет водительское удостоверение телефон, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений у мирового судьи не вызывают, поскольку указанные обеспечительные меры проведены в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Основанием проведения данных мер обеспечения явились достаточные основания полагать, что фио управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

При наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи фио был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARBL-0257. По результатам освидетельствования у фио было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился, сделав в акте соответствующую запись и поставив подпись.

Нарушений порядка проведения освидетельствования фио сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 3-7 Правил освидетельствования, с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (№ 29815-08), обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, имеет заводской номер ARВL-0257 и прошел поверку 28.12.2022 г., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результата измерения. С результатами освидетельствования фио согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал его.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем фио, находящимся в состоянии опьянения. фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно достоверности и относимости видеозаписей на дисках, поскольку звук и изображение воспроизводятся, позволяя визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, на них зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио, содержащиеся на видеозаписях сведения согласуются с письменными доказательствами по делу, а поэтому суд признает видеозаписи допустимым доказательством.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов в отношении фио допущено не было. Все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы (протоколы, акт), логичны, последовательны и не противоречивы, оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны фио без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и их составления, несмотря на наличие на то реальной возможности, поэтому оснований не доверять указанным в них сведениям, у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), его имущественное положение (работает), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес) ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, кор./счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810424232180001795.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 36 в адрес.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не мене сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья фио