УИД 77MS0296-телефон-телефон-46

Дело № 5-1088/296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №303 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, официально не работающего, не женатого, детей нет, зарегистрированного по адресу: адрес – Сибиряка, д.71, проживающего по адресу: адрес, г.адрес,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, водитель фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Чери Ариззо 8, регистрационный знак ТС, у дома 3 стр.60 по адрес в адрес, и являясь водителем указанного транспортного средства, по адресу: адрес, не выполнил дата в время законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину признал, раскаялся, о чем имеется заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Вина фио подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77МР№1750732 от дата по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому водитель фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Чери Ариззо 8, регистрационный знак ТС, у дома 3 стр.60 по адрес в адрес, и являясь водителем указанного транспортного средства, по адресу: адрес, не выполнил дата в время законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в протоколе пояснений и ходатайств не поступило, копию протокола получил (л.д.1);

- рапортом инспектора ГИБДД фио, согласно которому дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием водителя фио, управлявшего а/м марки Чери Ариззо 8, регистрационный знак ТС. У водителя фио были выявлены признаки опьянения, с участием двух понятых он был отстранен от управления т/с и был доставлен в ГКБ им.Иноземцева для оказания первой медицинской помощи. Проехав с ним в ГКБ в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказаом. На него был составлен материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством на основании наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с участием двух понятых, о чем имеются их подписи. Копию протокола фио получил (л.д.4);

- протоколом 77ВН0308942 о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому водитель фио дата в время был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись в протоколе и его подпись; подписи понятых имеются, фио получил копию протокола (л.д.5);

- объяснениями свидетелей фио и фио о том, что они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, где в их присутствии водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, также было предложено было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался (л.д.7-8);

- справкой о том, что сведения о выдаче фио, ...паспортные данные, документов на право управления т/с в ЦБД ЕИТС ГИБДД по адрес - отсутствуют (л.д.18);

- сведениями из ФИС ГИБДД М (л.д.16), сведениями из БД (л.д.15), справкой (л.д.17), из которых усматривается, что действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он не имеет права управления транспортными средствами, и его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, Водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признаю достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с требованиями закона, установлено, что водитель фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Чери Ариззо 8, регистрационный знак ТС, у дома 3 стр.60 по адрес в адрес, и являясь водителем указанного транспортного средства, по адресу: адрес, не выполнил дата в время законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершения им грубого нарушения ПДД и создания, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, отягчающим ответственность обстоятельством является повторно совершение одного однородного правонарушения.

При этом каких-либо обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению фио административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес. Об исполнении постановления сообщить мировому судье.

Копию постановления направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и вручить фио

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через судебный участок №296 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио