ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности 27 октября 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Липецкий ЗМК» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка поступил для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Липецкий ЗМК» ФИО1.

В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.03.2023г. года ООО «Липецкий ЗМК» зарегистрировано было по адресу: г. Липецк, ул. . Согласно п.п.з п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку правонарушение совершено 01.04.2022г., то местом его совершения будет являться г. Липецк, ул. , в связи с чем суд в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, передает дело об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Липецкий ЗМК» ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка по подсудности.

Мировой судья М.Н. Загорская