к делу № 5-2171/88-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сочи Адлерский район 06 декабря 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО4, рассмотрев поступившие из ОМВД России по федеральной территории «Сириус» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении и другим материалам дела: <ДАТА4> в 21 часов 21 минут в нестационарном торговом объекте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32Б на федеральной территории «Сириус» <ФИО1> не являясь индивидуальным предпринимателем осуществлял розничную продажу алкогольной продукции (пиво) без специального разрешения (лицензии), тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами).

<ФИО1>, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав в совокупности доказательства по делу, установленные протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом осмотра от <ДАТА4>, светокопиями фотографий, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, рапортом, объяснениями, другими документами, суд приходит к выводу о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершенно впервые.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 3.4 и ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу о возможности замены наказания в виде штрафа на предупреждение, так как при рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение <ФИО2> совершено впервые, не причинило вреда, и не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения.

Изъятую протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> алкогольную продукцию - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО3>