Дело № 5-30-92/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Мира, д. № 10Б, ст. Кумылженская, Волгоградская область 15 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области 15 января 2026 года, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
03 января 2026 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: 251 км. автомобильной дороги «Жирновск - Вешенская» в Кумылженском районе Волгоградской области управлял транспортным средством - автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения (запахом алкоголя изо рта), в 12 час. 15 мин. 03 января 2026 года по адресу: 251 км. автомобильной дороги «Жирновск - Вешенская» в Кумылженском районе Волгоградской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По данному факту 03 января 2026 года инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 132897 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признает полностью, раскаялся в совершенном административном правонарушении; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что водительского удостоверения и удостоверения машиниста-тракториста на право управления транспортными средствами не имеет. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090). Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 МВ № 006445 от 03 января 2026 года в отношении ФИО1, направление последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имело место при наличии его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия уполномоченного должностного лица согласуются с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись его пройти. Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ № 132897 от 03 января 2026 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № 281471 от 03 января 2026 года, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 МВ № 006445 от 03 января 2026 года, - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 РТ № 011186 от 03 января 2026 года, - материалами видеофиксации, - информацией ОГИБДД ОМВД РФ по Кумылженскому району Волгоградской области, Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области об отсутствии сведений о выдаче и наличии у ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста, - карточкой учета транспортного средства, - копией письменных объяснений ФИО3 от 03 января 2026 года, - копией письменных объяснений ФИО3 от 03 января 2026 года, - копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03 января 2026 года, - копией схемы происшествия от 03 января 2026 года с фототаблицами к нему, - копией письменных объяснений ФИО1 от 03 января 2026 года. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста. При назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста при рассмотрении дела установлено, что последний не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, нет. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления сотрудниками ОМВД РФ по Кумылженскому району Волгоградской области в специальный приёмник территориальных органов внутренних дел по Волгоградской области для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.Терехова