Дело № 5-219/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 декабря 2023 года р.п. Пушкинские Горы
Псковская область
Мировой судья судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области Касьяненко П.С., при секретаре Дмитриевой Л.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца дер. *** района Псковской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Псковская область, р.п. Пушкинские Горы, ул. ***
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО1 на улице Новоржевской *** в р.п. Пушкинские Горы управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, так как он не употреблял спиртные напитки 27 октября 2023 года; пояснил, что выпивал накануне незначительное количество спиртного, допускает, что на результат освидетельствования повлияли настойки календулы и прополиса, содержащие до 90% спирта, которыми он полоскал рот в связи с заболеванием десен.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, — инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району ФИО2 пояснил, что 27 октября 2023 года около 15 часов 50 минут он, находясь при исполнении служебных обязанностей, при помощи свето-звуковых спецсигналов остановил на улице Новоржевской у *** р.п. Пушкинские Горы автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, за нарушение Правил дорожного движение (части 2 стать 12.16 КоАП РФ); в ходе вынесения постановления по части 2 стать 12.16 КоАП РФ инспектором обнаружено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходил добровольно; с результатами освидетельствования согласился, оснований для направление на медицинское освидетельствование не имелось.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статьей употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 КоАП РФ).
На основании части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу части 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее — Порядок освидетельствования).
В силу пункта 2 Порядка освидетельствования должностные лица которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3 Порядка освидетельствования).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4 Порядка освидетельствования).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 5 Порядка освидетельствования).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 6 Порядка освидетельствования).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2023 года 60АП№056445 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2023 года 60АА№083978, согласно которому ФИО1 27 октября 2023 года в 15 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он при управлении транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет признаки: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2023 года 60АА№080466 (с бумажным носителем с показаниями технического средства измерения) которым, при проведении исследования с помощью технического средства: алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 007755, дата последней поверки прибора 17 ноября 2022 года), у ФИО1 установлено алкогольное опьянение: 0,760 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; с результатом освидетельствования ФИО1 согласен;
- записью видеорегистратора, на которой зафиксировано: остановка транспортного средства под управлением ФИО1, а также проведение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении с его участием с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, статьи 51 Конституции Российской Федерации; разъяснения порядка освидетельствования.
- сведениями ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 статьи 12.8, чч. 1,2 статьи 12.26 КоАП РФ не привлекался; судимостей по статье 264.1 УК РФ не имеет.
Собранные по делу доказательства, подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, являются допустимыми, достоверными, достаточными.
При оценке доводов ФИО1 исхожу из следующего.
В письменных объяснения ФИО1 указано на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения; процессуальные действия были проведены в отсутствие понятых и без применения средств видеофиксации; в нарушение требований закона он не был направлен на медицинское освидетельствование при выраженном им несогласии с результатами освидетельствования; отсутствием видеофиксации применения к нему как обеспечительных мер: отстранения от управления, так и освидетельствования; с несвоевременным разъяснением положений статьи 51 Конституции и статьи 25.1 КоАП РФ.
После изучения всех материалов дела, неоднократного просмотра видеозаписи, ФИО1 в судебном заседании, в присутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтвердил, что процессуальных нарушений в ходе проведения по делу обеспечительных процедур (отстранения от управления и освидетельствования на состояние опьянения), а также при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении него допущено не было, в связи с чем отказался от поддержания данных доводов.
Вместе с тем ФИО1 пояснил, что он не употреблял спиртные напитки, а на результаты освидетельствования могли повлиять настойки прополиса и календулы, которые он использует по назначению врача для полоскания полости рта в связи с заболеваниями десен.
Данный довод нахожу несостоятельным в связи со следующим.
В результате освидетельствования на состояние опьянения проведенного с согласия ФИО1 технически исправным средством измерения прошедшем поверку установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,760 мг/л.
Из содержания видеозаписи следует, что от ФИО1 в адрес инспектора неоднократно поступали просьбы разрешить вопрос без составления протокола.
Позднее в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 была высказана версия об употреблении им лекарственных препаратов без их конкретизации.
О том, что в связи с заболеванием десен он полоскал рот спиртосодержащими настойками, в связи с чем мог образоваться запах алкоголя изо рта, ФИО1 инспектору не сообщалось. При этом ФИО1 сообщил, что употреблял спиртные напитки накануне.
В представленной письменной позиции также отсутствует указание на прием каких-либо лекарственных препаратов, в том числе для полоскания полости рта.
На вопрос судьи о продолжительности времени, прошедшего после полоскания полости рта, ФИО1 время указать не смог, однако пояснил, что с момента остановки его инспектором до момента составления протокола прошло около 15-20 минут, в течение которых он рот не полоскал.
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, намерение пройти медицинское освидетельствование от него не последовало.
Таким образом, с учетом положений пункта 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование отсутствовали.
Одновременно никаких замечаний со стороны ФИО1 не зафиксировано.
Указанный довод сам по себе не может свидетельствовать о том, что на результаты освидетельствования, которые установили превышение максимально допустимой погрешности измерения более чем в 4 раза, повлиял прием ФИО1 лекарственных средств в терапевтической дозе для полоскания полости рта.
Кроме того, ссылка на употребление ФИО1 спиртосодержащих настоек для полоскания полости рта не исключает его виновность в совершении рассматриваемого административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.
Оснований не доверять результатам поведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанным выше технически исправным техническим средством измерения, прошедшим поверку в установленном законом порядке, не усматривается.
Прихожу к выводу о том, что позиция ФИО1 является избранным им способом защиты, не является четкой и последовательной.
Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял, в указанное в протоколе об административном правонарушении время транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, то есть являлся водителем.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 27 октября 2023 года 60№080466.
Процессуальный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и Порядком освидетельствования соблюден.
Предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения и подписи, и у суда сомнения не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Кроме того, все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и считает его вину по делу доказанной.
ФИО1 холост, лиц на иждивении не имеет, официально не работает, занимается частным извозом, его доход со слов составляет около 20 000 руб. в месяц; каких-либо тяжелых хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание повышенную общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, избирает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району), ИНН <***>, КПП 602001001, р/счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области в г. Псков, БИК 015805002, ОКТМО 58651152, УИН 18810460230220000586; КБК 18811601123010001140.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 16 Пушкиногорского района Псковской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 и частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району Псковской области - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Пушкиногорский районный суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 16 Пушкиногорского района.
Мировой судья П.С. Касьяненко
Копия верна
Мировой судья П.С. Касьяненко