Решение по административному делу
2025-05-29 03:00:12 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 03:00:12 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-118/2025 УИ 76MS0049-01-2025-000356-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области Емельяненко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Должностного лица - директора ООО «Сетьстрой» ФИО2 <ДАТА2> рождения, урож. д.Захарово <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, прож. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, юридический адрес ООО «Сетьстрой»: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют на момент совершения административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директор ООО «Сетьстрой» ФИО2 нарушил срок, предусмотренный п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ - не позднее <ДАТА3>, представления в МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года, представив ее <ДАТА4>
Таким образом, должностное лицо ФИО2 <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании должностное лицо ФИО2 участия не принимал, извещен, причин не явки суду не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля - влечет наложение административного штрафа должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Вина должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, другими материалами дела. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что должностное лицо в течение календарного года не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение на момент совершения правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как именно этот вид сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Из положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст.3.4 КоАП РФ). ФИО2 является директором ООО «Сетьстрой», сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в материалы дела не представлено. Допущенное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, не повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу о возможности применения в отношении должностного лица положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют, совершённое правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, в случае совершения которых указанное в силу ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Сетьстрой» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На основании статьи 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 3 Ростовского судебного района Ярославской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Емельяненко Т.Н<ФИО1>