Уг. дело 1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

05 июля 2023 года город Апатиты<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В., при секретаре Кондратьевой К.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Апатиты Алексейчиной И.И<ФИО1>, защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Трифанов Р.В.» №9 Трифанова Руслана Вячеславовича, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района 27 июня 2023 года<ДАТА> Копия обвинительного акта была вручена обвиняемому 26 июня 2023 года. Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут 30.04.2023 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, решил причинить последней физическую боль и телесные повреждения при помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя задуманное, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2> в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут 30.04.2023, находясь в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последней не менее одного удара пустой стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, по лицу в область лба и носа. В результате умышленных преступных действий Любовского Д.<ФИО> в указанном выше месте и время <ФИО2> испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с кровоподтёками и раной области спинки носа, век правого и левого глаза, лобной области головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При ознакомлении с материалами уголовного дела и затем в судебном заседании обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с потерпевшей они примирились.

Защитник адвокат Трифанов Р.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. При ознакомлении с материалами уголовного дела непосредственно потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к ФИО3<ФИО1> не имеет, ущерб возмещен. Государственный обвинитель <ФИО4> возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности, характеристики его личности не позволяют сделать вывод об утрате им общественной опасности. Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО2> примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, его личность, конкретные обстоятельства совершения преступления, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу: два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты - хранить при уголовном деле; пустую <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в возмещение процессуальных издержек расходы по оплате труда адвоката Адвокатского кабинета «Трифанов Р.В.» №9 Трифанова Руслана Вячеславовича, как в период проведения предварительного расследования, так при оказании юридической помощи в судебном заседании в сумме 17652 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.В. Красовский