ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Тюменская область, город Заводоуковск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., с участием защитника <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Мектипбаевой А.К., рассмотрев дело № 5-871-2023/1м в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2023 г. около 20 часов 30 минут ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС> высказал грубую нецензурную брань в неприличной форме в адрес <ФИО2>, которая оскорбила и унизила её честь и достоинство. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Защитник <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО3 высказал брань в адрес <ФИО2> на почве личной конфликтной ситуации, так как хотел продавать дом. У отца давление, лежал в больнице, пенсионер. <ДАТА4> ей позвонил отец, по его голосу было понятно, что он возмущен, по словам в трубке было слышно, что в доме были его бывшая жена <ФИО4>, дочери <ФИО5> и <ФИО2> Он был не доволен. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что ФИО3 действительно <ДАТА4> оскорбил её теми словами, которые указаны в объяснениях от <ДАТА5>, которые унизили её честь и достоинство. Не извинился.

Помощник межрайонного прокурора в судебном заседании считает, что вина <ФИО6> в оскорблении <ФИО2> является доказанной. Просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав защитника, потерпевшую, помощника межрайонного прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к выводам о виновности ФИО3, так как его вина подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора от <ДАТА6>, согласно которого Рогов <ФИО7> <ДАТА4> около 20 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> оскорбил <ФИО2> нецензурной бранью, в связи чем в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Из заявления <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «Заводоуковский» от <ДАТА5>, следует, что она просит привлечь к административной ответственности <ФИО2>, который <ДАТА7> в 20 часов 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> оскорбил нецензурной бранью, чем унизил честь её человеческое достоинство и общественную нравственность. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложного сообщения предупреждена.

Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5> и от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> около 20 час. 30 мин. она находилась у мамы (<ФИО8>) дома по адресу: <АДРЕС>. Дома находились ее сестра <ФИО5> и мама <ФИО4> В это время пришел ее отец ФИО3 начал возмущаться, выгонять ее из дома, после этого у них с <ФИО6> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани. Согласно письменным объяснениям ФИО3 от <ДАТА8>, <ДАТА7> около 20 часов 30 минут он пришел домой по адресу: <АДРЕС>. Дома находились его дочери <ФИО2>, <ФИО5> и бывшая жена <ФИО4> Придя домой у него с <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого он высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани. Исследовав показания защитника, потерпевшей, ФИО3, и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО3, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.5.61, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН <***>, КПП 720301001, номер счета 03100643000000016700, КБК 02611601053019000140, ОКТМО 71703000, БИК 017102101, кор. счет 40102810945370000060, УИН 0348809230420050871020237.

При отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Яненко С.В.