Дело №5-368/2023 УИД 76МS0040-01-2023-002092-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении

20 октября 2023 года г. Любим Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (152470, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.17/1, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Определением от 29.09.2023 слушание по делу назначено на 20.10.2023 на 10 час. 30 мин. ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещение было направлено по последнему известному суду адресу.

На основании информации, представленной МП Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> следует, что ФИО2, <ДАТА6> г.р., <...> был зарегистрирован по адресу: ЯО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.7/15 с <ДАТА7> по <ДАТА8> Сменил фамилию на Винс, в последующем сменил имя и фамилию на ФИО1, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.17/1, <АДРЕС> с <ДАТА9> по настоящее время.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу. Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В данном случае к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ привлекается ФИО1, который зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.17/1, <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судья в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На основании изложенного адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> (150035, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31). Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении №5-368/2023 в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по подсудности для рассмотрения по существу в судебный участок № № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, расположенный по адресу: 150035, <...>. Мировой судья Кранина Г.О.