Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края Асанова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, с участием <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом Внутренних дел <АДРЕС> края <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего монтером в ООО «Камский кабель», <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, протоколом согласен, указал, что ушел с места ДТП, поскольку испугался агрессивного поведения потерпевших. Пояснил, что подрабатывает в такси, является единственным кормильцем семьи. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО3> Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <АДРЕС> лет, или административный арест на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

В деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП. Исходя из заложенного законодателем правового смысла ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Между тем из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом ДПС ГИБДД не проводилось. Таким образом, фактически по делу в отношении <ФИО1> административное расследование не проводилось. Оснований для передачи дела по подведомственности на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> не имеется. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 20 постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, где указано место, время и обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1), с которым <ФИО1> ознакомлен, в пояснениях указал, что ушел, поскольку испугался поведения потерпевших; сообщениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о факте ДТП (л.д.6); схемой ДТП (л.д 7), фото-таблицей (л.д 8-14); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д 4); объяснением <ФИО3> (л.д 15), согласно которому <ДАТА8> водитель Лада Гранта, допустивший столкновение с транспортным средством, которым управлял он, с места ДТП скрылся, потом ему удалось догнать автомобиль Лада Гранта, но водитель вел себя неадекватно, он забрал ключи от автомобиля, потом водитель Лада Гранта ушел; объяснением <ФИО1> (л.д 18), согласно которому <ДАТА8> совершая обгон попутно движущегося транспортного средства Мазда правым зеркалом задел обгоняемый автомобиль, посчитал это незначительным и продолжил движение, увидев, что автомобиль Мазда подает ему световые сигналы - становился, водитель и пассажир Мазды вели себя агрессивно, забрали у него ключи от машины, он испугался и ушел домой; карточкой операций с ВУ <ФИО1> (л.д. 22); сведениями об административной ответственности (л.д 23); постановлениями от <ДАТА9> (л.д 26, 30) о привлечении <ФИО1> к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, протоколом задержания транспортного средства (л.д 27). Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному. С учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Сведений о невозможности назначения наказания привлекаемому в виде административного ареста, судье не предоставлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна Мировой судья Л.В. Асанова