Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом 1, квартира 2; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 2, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область; зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица; владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей; женатого; не имеющего инвалидности I - III группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Венгеровском районе;
привлекаемого к ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11:55 часов по адресу: <АДРЕС>, дом 74, уполномоченным должностным лицом - Участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В качестве события административного правонарушения указано следующее: <ДАТА5> в 22:34 часов гражданин <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение по несоблюдению административного ограничения, установленного в отношении него решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, а именно, не находился по месту жительства (пребывания), по адресу: <АДРЕС>, дом 2, <АДРЕС> район, НСО . В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что не находился по месту жительства после 22:00 часов в20 августа 2023 года, так как имелись объективные обстоятельства, связанные с похоронами близкого ему человека. Кроме того, <ФИО2> ходатайствовал о назначении ему более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку имеет «не преодолимое» желание поприсутствовать <ДАТА8> на школьной линейке, так как его младший сын идет в школу в 1 класс. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной. Из материалов дела следует, что Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> года (л.д.4) <ФИО2> установлен административный надзор на 8 лет и вменены следующие ограничения в виде: - обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее 1 раза в месяц;
- запрета на выезд за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. <ДАТА7> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО2> вменены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в органы МВД по месту жительства не менее 4-х раз в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. <ДАТА10> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> дополнены ограничения в виде явки на регистрацию в орган МВД четыре раза в месяц (лд.7-9). Постановлением об административном правонарушении от <ДАТА11> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Ранее, как это следует из административной справки, <ФИО2> постановлением от <ДАТА12> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а 22.022023 года в отношении <ФИО2> мировым судьей вынесено 4 постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.19-31). Поскольку <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, и в течении одного периода - года, совершил вновь правонарушение, а именно не находился после 22:00 часов по месту жительства (пребывания) <ДАТА13>, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Объективно вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА14> 54 АП <НОМЕР> (л.д.2); рапортом от <ДАТА13> (л.д.3-4); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА13> (л.д.5); объяснениями <ФИО5> от <ДАТА14> (л.д.6); рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА14> по факту отсутствия <ФИО2> по месту жительства (пребывания) после 22:00 часов (л.д.7); решением <АДРЕС> районного суда об установлении ограничений и вменении административного надзора от <ДАТА6> года (л.д.8); справкой по личности <ФИО2> и сведениями о личности (л.д.13-14); копией предупреждения от <ДАТА15> (л.д.15); копией постановления мирового судьи от <ДАТА16> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.16); административной справкой, согласно которой, <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч. 1 - 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.19); протоколом об административном доставлении от <ДАТА14> (л.д.32); протоколом об административном задержании от <ДАТА17> (л.д.33). Мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> повторно в течении одного периода - года, не исполнил административное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение после 22:00 часов до 06:00 часов утра.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, деятельность в качестве ИП.
Доводы <ФИО2> о том, что он испытывает сильные душевные потрясения, в связи со смертью своих близких родственников, а в связи с этим нарушает установленный в отношении него административный надзор, поскольку не может справиться с переживаниями иным способом, мировым судьей отклоняются, и расцениваются как способ избежать административного наказания в виде административного ареста, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства мировому судье не представлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает: злостное неоднократное совершение однородного правонарушения, предусмотренного санкцией ст. 19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, дом 74. Срок наказания исчислять с 11:00 часов <ДАТА18>
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО2> в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> с 11:50 часов <ДАТА17> до 09:20 часов <ДАТА18> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-395/2023-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.