Решение по административному делу

Дело № 5-845/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 декабря 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 13.12.2023.

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>, в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, представителя потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Пермь, гражданки РФ, имеющей паспорт: <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированной по адресу: г. Пермь, пр. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Пермь, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> около 21:00 час. <ФИО2>, находясь по адресу: г. Пермь, пр. <АДРЕС>, во время конфликта схватила <ФИО3> за шею, укусила за палец (мизинец левой руки), укусила за спину, хватала ее за руки, наносила удары по телу, груди, щепала за тело, царапала лицо, распылила газ из газового баллончика, то есть нанесла побои и совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, причинив тем самым ей физическую боль. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с правонарушением согласна частично, указала, что действительно <ДАТА5> между ней и <ФИО5> в квартире по адресу: г.Пермь, <АДРЕС>, произошел конфликт. В ходе конфликта она (<ФИО2>), обороняясь от <ФИО3>, схватившей ее за волосы и удерживающей, щипала и кусала <ФИО3> за части тела, но за какие именно она не помнит. Однако, каких-либо ударов она (<ФИО2>) потерпевшей <ФИО3> не наносила и нанести не могла ввиду того, что у нее отсутствует пять ребер, имеются иные хронические заболевания, которые физически не позволили бы ей (<ФИО2>) нанести удары <ФИО3> Потерпевшая <ФИО3> ее оговаривает.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев и совершение иных насильственных действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что <ДАТА5> в квартире, расположенной по адресу: г.Пермь, <АДРЕС>, на кухне между ней и дочерью <ФИО2> произошел бытовой конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанесла ей (<ФИО3>) побои, от действий <ФИО2> она испытала физическую боль. Указала, что удерживала <ФИО2> за волосы, чтобы прекратить ее противоправные действия против нее (<ФИО3>). После того, как <ФИО2> причинила ей побои она (<ФИО2>) распылила ей в лицо газовый балончик, от чего она также испытала физическую боль. Желает, чтобы <ФИО2> понесла предусмотренную законом ответственность.

Представитель потерпевшей - <ФИО4> в судебном заседании указала, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей: нанесение ударов по телу, укусов, щипков, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Кроме того, указала, что фактически после того, как конфликт был исчерпан, <ФИО2> распылила в лицо своей матери <ФИО5> газовый балончик, что также причинило ей физическую боль.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, ее вина объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> во время конфликта <ФИО2> схватила <ФИО3> за шею, наносила удары, укусы, щипки по телу потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль (л.д. 5); - копией протокола принятия устного заявления от <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что <ФИО2> схватила за шею <ФИО3>, укусила за палец левой руки, укусила за спину, хватала за руки, ударяла по телу, от чего <ФИО3> испытала физическую боль; также брызнула газовым баллончиком в лицо не менее трех раз (л.д.7-8); - копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> (л.д.11); - копией сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении <ФИО3>, согласно которому (со слов <ФИО3>) <ДАТА5> в 21:00 по <АДРЕС>, <ФИО6> брызнула перцовым баллончиком в лицо (л.д.12); - копией письменного объяснения <ФИО7> от 19.09.2023; - копией заключения эксперта <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> имелись кровоподтеки на грудной клетке, верхних и нижних конечностях, кровоподтек и ссадины в левой поясничной области, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок; - копией протокола принятия устного заявления от <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>; - заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись кровоподтеки на лице слева, обоих верхних конечностях, туловище слева и обоих нижних конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Исследованные судом доказательства, по мнению суда, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, оснований не доверять им у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая доводы <ФИО2> о том, что она оборонялась от действий потерпевшей, которая схватила ее за волосы, удерживала, суд исходит из того, что данный факт не опровергает совершение <ФИО2> противоправных действий в отношении потерпевшей в виде нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Ссылка <ФИО8>на то, что потерпевшая ее оговаривает также не подтверждается собранными по делу доказательствами, опровергается пояснениями потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает частичное признание вины, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, оснований для ее освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. в доход соответствующего бюджета. Банковские реквизиты для перечисления: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России (УФК по Пермскому краю г. Пермь), р/с №<***>, к/с 03100643000000015600, УИН 0210266100121220235234714, ОКТМО 57701000, назначение платежа: КБК 88611601063010101140, основание платежа: административный штраф по постановлению №5-845/2023 от 11.12.2023, Ф.И.О., адрес плательщика. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, каб.103, судебный участок №3 Дзержинского судебного района г. Перми). В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми.

Мировой судья <ФИО9>