РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 октября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С. при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8330/2023 по исковому заявлению ООО «Экоцентр» к ФИО2 <ФИО1> взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов. Долг за период с 2017 года по июль 2023 года составляет 11142,85 руб., пени в размере 5743,22 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 11142,85 руб., пени в размере 5743,22 руб., расходы на представителя в размере 3000,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., государственную пошлину в размере 798,63 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она освобождена от оплаты за вывоз отходов, поскольку между ней и истцом отсутствуют договорные отношения, кроме того, просит применить срок исковой давности. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца с учетом представленного заявления. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. Как предусмотрено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления». В соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона № 458-ФЗ от 29.12.2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»… обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2017 года. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО>. является собственником <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с декабря 2015 года. Согласно заключенному соглашению с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 07.02.2017 года по итогам конкурсного отбора, истец является региональным оператором по организации и осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Астрахани и Астраханской области. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с июля 2017 года по июль 2023 года в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> образовалась задолженность в размере 11142,85 руб., за указанный период оплата производилась частично.

23.06.2022 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ №2-3943/2022 по заявлению ООО «Экоцентр» о взыскании задолженности с ФИО2 <ФИО> определением от 03.11.2022 отменен.

Проверив расчет начислений и оплат, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

Контррасчет стороной ответчика не представлен. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих освободить последнего от оплаты за коммунальную услугу. Доводы ответчика об отсутствии заключенного с ООО «Экоцентр» договора на вывоз ТКО отклоняется, поскольку судом установлено, что договор на оказание услуги по обращению с ТКО между ФИО2 <ФИО>. и ООО «Экоцентр» был заключен на условиях типового договора, что не противоречит закону. Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги и взимать с потребителей плату в соответствии с Типовым договором или Соглашением, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, п. 5 и 7 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156.

Ответчиком доказательств, подтверждающих заключение иных договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами, не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию бытовых отходов. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Экоцентр» за период с января 2017 года по июль 2023 года была предоставлена услуга по вывозу твердых коммунальных отходов. Ответчик получал данную услугу, оплату услуги производил частично, в связи с чем долг по ТКО составляет 11142,85 руб., и подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности (ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая положение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, то предметом разбирательства является вопрос о размере начислений за период с марта 2020 года по июль 2023 года. Учитывая изложенное, с учетом срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за ТКО в размере 7908,75 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5743,22 руб. Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая период, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, дату выставления задолженности, срок исковой давности, суд считает, что соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 1500 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 3000,00 рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение расходов истца на оплату услуг представителя, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 400,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО «Экоцентр» к ФИО2 <ФИО1> взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 <ФИО5>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «Экоцентр», ИНН <***>, задолженность в размере 7908,76 руб., пени в размере 1500,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., государственную пошлину в размере в размере 400,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Ленинском районном суде г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья подпись Т.С. Чебурова Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023<ДАТА>