УИД 36MS0076-01-2023-001357-16 Дело № 1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Лиски Воронежская область 7 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Ю.В.Хоперская,

при секретаре Масляевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Брылева А.С., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Александровского А.В., представившего удостоверение № 8984, ордер №АА011 от 09.06.2023,

потерпевшего <ФИО1>. в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, студента 4 курса БПОУ ВО «Острогожский медицинский колледж», в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Находясь на остановке общественного транспорта около кафе «Минутка», расположенного по адресу: <...>, 22.10.2022 примерно в 23:30, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым <ФИО1>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар локтем левой руки в область лица <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде: перелома правой ветви нижней челюсти, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. От потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласился с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий, с фактическими обстоятельствами совершения преступления, как они изложены в обвинительном акте. Просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Александровский А.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по основанию ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение сторон, судья приходит к следующему. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Сторонам разъяснены и понятны основания и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО2 также разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела. Изложенная в заявлении позиция потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и не дает оснований сомневаться в ее добровольности, в связи с чем судья приходит к выводу, что заявление потерпевшего о примирении является добровольным и осознанным. Подсудимый ФИО2 является лицом, которым преступление совершено впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту учебы также характеризуется положительно, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, что подтверждено последним. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшим, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, судья считает возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему <ФИО1>, защитнику, прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Лискинский районный суд Воронежской области через судебный участок № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья Ю.В.Хоперская