Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:23:47 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\116\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:23:47 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\116\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2025 года г. Октябрьский
Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Мусина Э.Р. при помощнике судьи Насибуллиной А.М. с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М. подсудимого ФИО2 защитника подсудимого - адвоката Сафиуллина М.М. потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
установил:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 22 час.50 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил ФИО3 обеими руками за горло и со словами: «Я тебя убью» стал его душить. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял кухонный нож и направив его в сторону ФИО3 начал махать перед лицом последнего. Объективно угроза убийством ФИО3 со стороны ФИО2 была воспринята как реально осуществимая, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и сопровождал свои действия нанесением телесных повреждений и демонстрацией ножа, высказывая при этом слова угрозы убийством.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, возмещением причиненного ему ущерба, принесением извинений, которые он принял, простил его.
Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. Вину признает в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный вред в сумме 5 000 рублей загладил, принес потерпевшему извинения. Защитник поддержал мнение подсудимого, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2
Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением; принес ФИО3 извинения, потерпевший претензий к нему не имеет; стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. Подсудимый с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению. В материалах дела имеется заявление ФИО2 от <ДАТА4> на имя начальника Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. <АДРЕС> о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные силы Российской Федерации и назначении на воинскую должность. Согласно выписке из книги протоколов <НОМЕР> от <ДАТА5> совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. <АДРЕС> и военного комиссариата РБ, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., рекомендован кандидатом для поступления на военную службу по контракту. Учитывая, что на основании решения совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту и военного комиссариата РБ ФИО2 рекомендован кандидатом для поступления на военную службу по контракту, суд считает необходимым отменить немедленно в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественные доказательства: хозяйственно-бытовой нож с рукоятью черного цвета, палку цилиндрической формы черного цвета - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судьи.
Председательствующий И.о. мирового судьи: Э.Р. Мусин