Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2797/2025/8 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан 15 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Овчарова Н.П.

при секретаре судебного заседания Костарновой А.В., с участием: истца ФИО2 представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее по тексту - ОСФР по Магаданской области, Отделение) о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является пенсионером, выехала к месту отдыха в 2021 году в г. Санкт-Петербург. Билеты по маршруту Магадан-Москва, она приобрела по предоставленному ОСФР по Магаданской области талону, авиабилет по маршруту г. Москва- г. Магадан, в связи с отсутствием талонов, приобрела за свои денежные средства в размере 6875 руб. В 2024 году она вернулась в г. Магадан, при этом приобрела авиабилеты по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва- г. Магадан за счет собственных средств в размере 22517 руб., в том числе г. Санкт-Петербург- г. Москва - 6517 руб., г. Москва- г. Магадан - 16000 руб. Истец 03.12.2024 г. через портал «Госуслуги» обратился в ОСФР по Магаданской области с заявлением о компенсации расходов, приложив имеющиеся у неё проездные документы. Истцу было отказано в предоставлении компенсации расходов, поскольку она не представила проездные документы, которые она утратила, но в настоящее время их восстановила и представила в суд.

Кроме того, 19.07.2025 она обратилась ОСФР по Магаданской области с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту г. Магадан- г. Москва- г. Санкт-Петербург- г. Москва- г. Магадан, которое удовлетворено частично, отказано в компенсации расходов, понесенных истцом на приобретение билета автобусным сообщением ООО «Аэроэкспресс» по маршруту ст. Ховрино-ст. Шереметьево (терминал В) в размере 400 руб., поскольку проезд по указанному маршруту относится к пригородному, а не междугородному сообщению. Вместе с тем по мнению истца данные расходы связаны с проездом к месту отдыха и обратно, при этом все поездки относительно г. Магадана являются междугородними и подлежат компенсации.Полагала, что решение ОСФР по Магаданской области об отказе в компенсации расходов является незаконным.

Помимо этого, истец указала, что понесла расходы, связанные с оплатой лицензионного сбора в размере 70 руб. и сбора за дополнительные услуги в размере 816 руб., при оформлении авиабилетов по маршруту г. Санкт-Петербург- г. Москва и г. Москва - г. Магадан, перелет 02.12.2024 г.

Со ссылкой на положения статьи 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (далее - Закон № 4520-1), Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 (далее - Правила № 176), просит суд взыскать с ОСФР по Магаданской области компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в размере 30678 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснила, что действительно не представила в ОФР по Магаданской области все документы, в связи с их утратой, в настоящее время она восстановила проездные документы, предоставила их в суд. При составлении заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно указала г. Мурино Всеволожской области Ленинградской области, которое является её фактическим местом отдыха. Учитывая, что маршрут следования к месту её отдыха в г. Мурино проходит через г. Санкт-Петербург, она представила документы, подтверждающие маршрут её следования до г. Санкт-Петербурга, понесенные расходы по указанному маршруту и просит компенсировать ей расходы до аэропорта ближайшего к месту её отдыха, а не непосредственно до г. Мурино. В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 исковые требования не признала, указав, что 05.12.2024 г. и 13.01.2025 по периоду 2021-2022 гг. по заявлениям ФИО2, поданным 03.12.2024 г. и 28.12.2024 г. принято решение об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в связи с отсутствием проездных документов, а также в связи с допущенным нарушением в оформлении заявления, согласно которому маршрут следования к месту отдыха и обратно, указанный в заявлении не соответствует маршруту, указанному в проездных документах.

28.12.2024 ФИО2 обратилась с вопросом о компенсации расходов произведенным пенсионером на оплату стоимости проезда в междугородном транспорте к месту отдыха (г. Санкт-Петербург) и обратно в период 2024-2025 гг., по результатам его рассмотрения 23.07.2025 вынесено решение о частичной выплате компенсации расходов, отказано в предоставлении компенсации расходов проезда по маршруту Ховрино-Аэропорт Шереметьево, поскольку проезд осуществлен пригородным сообщением и не является междугородным.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по гражданскому делу и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является пенсионером с 04.08.2017, проживает в г. Магадане, относящемся к местности Крайнего Севера.

Согласно имеющимся в материалах дела проездным и платежным документам истец понесла расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту г. Магадан - г. Москва - г. Санкт-Петербург - г. Москва - г. Магадан в период 2021-2022 гг., 2024-2025 гг. 20.12.2021 ФИО2 обратилась в Отделение с заявлением компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно по маршруту по маршруту г. Магадан-г. Москва-г. Санкт-Петербург- г. Москва- г. Магадан. Решением от 21.12.2021 № 059-21-002-6457-8189 истцу предоставлена компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно по указанному в заявлении маршруту.

03.12.2024 ФИО2 обратилась в Отделение с заявлением № 4892338337 о компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту г. Магадан-г. Москва-г. Санкт-Петербург - г. Москва - г. Магадан, приложены следующие документы: маршрутная квитанция электронного билета от 23.12.2021 г. № 5552444727287 (маршрут г. Магадан- г. Москва, дата вылета 29.12.2024 г.), посадочный талон вылет 29 декабря к электронному билету 5552144728840 (маршрут г. Москва-г. Санкт-Петербург); посадочный талон вылет 02 декабря (маршрут г. Санкт-Петербург- г. Москва); посадочный талон вылет 02 декабря (маршрут г. Москва-г. Магадан); скриншот содержащий сведения об операции от 28.11.2024 на счете ФИО2 на сумму 23403 руб. оплата в MEGO.TRAVEL.MOSCVA. Решением № 4892338337 от 05.12.2024 г. отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку не заданы талоны для возврата по маршруту г. Магадан- г. Москва проезд, по которому осуществлялся за счет ПФР; отсутствуют проездные документы, согласно п. 9 Правил (постановление Правительства РФ от 01.04.2005 № 176) по маршруту г. Москва- г. Санкт-Петербург- г. Москва- г. Магадан, к оплате представлены посадочные талоны. 06.12.2024 ФИО2 обратилась в Отделение по вопросу компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха г. Санкт-Петербург и обратно по маршруту г. Магадан- г. Москва-г. Санкт-Петербург- г. Москва- г. Магадан. Решением от 10.12.2024 № 059-21-007-4463-5386 истцу предоставлена компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно по указанному в заявлении маршруту.

28.12.2024 ФИО2 обратилась в Отделение с заявлением № 4980684364 о компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха г. Мурино Всеволожский район Ленинградская область и обратно по маршруту г. Магадан-г. Москва-г. Санкт-Петербург - г. Магадан, приложены следующие документы: маршрутная квитанция электронный билет от 23.12.2021 г. № 5552444727287 (маршрут г. Магадан- г. Москва, дата вылета 29.12.2024 г.), посадочный талон по маршруту г. Магадан- г. Москва вылет 29 декабря; выписка по контракту клиента ВТБ о транзакции от 23.12.2021 в размере 6875руб. г. Москва Аэрофлот ПАО 941845; заявление от 28.12.2024 ФИО2 о не предоставлении обратных билетов; электронная копия чека ПАО Аэрофлот на услуги авиаперевозки на сумму 6875 руб.; посадочный талон вылет 29 декабря по маршруту г. Москва- г. Санкт-Петербург; бронирование билета по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург; два талона на право бежденежного проезда в поезде дальнего следования к месту отдыха и обратно. Решением № 4980684364 от 13.01.2025 г. ФИО2 отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку билет по маршруту г. Магадан -г. Москва приобретен по талону СФР и возмещении не подлежит; допущено нарушение в оформлении заявления (маршрут следования к месту отдыха и обратно указанный в заявлении от 06.12.2024 г. Санкт-Петербург); отсутствуют проездные документы, согласно п. 9 Правил (постановление Правительства РФ от 01.04.2005 № 176) по маршруту г. Москва- г. Санкт-Петербург, к оплате представлен скрин бронирования. 28.12.2024 г. ФИО2 обратилась в Отделение с заявлением № 4968563531 о компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха г. Мурино Всеволожский район Ленинградская область и обратно, приложены следующие документы: маршрутная квитанция / электронный билет от 17.12.2024 по маршруту г. Магадан- г. Москва дата вылета 22.12.2024 г.; посадочный талон по маршруту г. Магадан - г. Москва вылет 22 декабря; маршрутная квитанция /электронный билет от 17.12.2024 по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург вылет 22.12.2024, посадочный талон по маршруту г. Москва- г. Санкт-Петербург вылет 22 декабря; маршрутная квитанция по маршруту г. Москва- г. Магадан вылет 17.07.2025. Решением от 13.01.2025 № 4968563531 ФИО2 отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку не заданы талоны для возврата, билет по маршруту г. Магадан-г. Москва приобретен по талону СФР и возмещению не подлежит, проезд по маршруту г. Москва- г. Магадан не осуществлен, допущено нарушение в оформлении заявления (маршрут следования к месту отдыха и обратно, указанный в заявлении не соответствуетмаршруту указанному в проездных документах). 19.07.2025 г. ФИО2 обратилась в Отделение с заявлением № 059-25-006-9435-4612 о компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха г. Санкт-Петербург и обратно по маршруту г. Москва-г. Санкт-Петербург - г. Москва- г. Магадан, Ховрино-Шереметьево, приложены следующие документы: маршрутная квитанция электронный билет от 17.12.2024 г. № 5552344575939 (маршрут г. Москва - г. Санкт-Петербург, дата вылета 22.12.2024 г.), посадочный талон по маршруту г. Москва- г. Санкт-Петербург вылет 22 декабря; электронный железнодорожный билет по маршруту г. Санкт-Петербург- г. Москва отправление 14.07.2025, прибытие 15.07.2025; билет на автобус ООО «Аэроэкспресс» по маршруту станция Ховрино- станция Шереметьево (Терминал В), маршрутная квитанция электронный билет от 17.12.2024 г. № 5552344576812 (маршрут г. Москва - г. Магадан, дата вылета 17.07.2025 г.), посадочный талон по маршруту г. Москва- г. Магадан вылет 17 июля. Решением № 059-25-006-9435-4612 от 22.07.2025 г. ФИО2 предоставлена компенсация в виде о возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 14995 руб. 60 коп, отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Ховрино-Аэропорт Шереметьево, в связи с осуществлениемпроезда пригородным сообщением (не являющимся междугородным). Согласно Конституции Российской Федерации в России, как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка пожилых граждан, устанавливаются гарантии социальной защиты, гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7, часть 1 статьи 39). Не определяя конкретные способы и объемы социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, Конституция Российской Федерации относит соответствующее регулирование к полномочиям законодателя. Из этого следует, что законодатель располагает определенной свободой усмотрения при установлении мер социальной защиты и вправе избирать формы их предоставления. Реализуя свои дискреционные полномочия в данной сфере, федеральный законодатель принял ряд законов, направленных на обеспечение социальной поддержки населения. Среди них Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 (далее - Закон № 4520-1), который - исходя из цели предоставления государственных гарантий и компенсаций по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, в соответствии с задачами социального государства, закрепленными в статье 7 Конституции Российской Федерации, - предусматривает комплекс мер, направленных на социальную защиту указанной категории граждан. К числу мер социальной поддержки относится компенсация для неработающих пенсионеров, являющихся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно один раз в два года, осуществляемая в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации (часть вторая статьи 1 и статьи 34 Закона № 4520-1). Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 1 апреля 2005 г. № 176 утвердило Правила, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненныхк ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (пункт 1) (далее также - Правила). Из приведенных нормативных положений следует, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, и приравненных к ним местностях на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Работники такую компенсацию получают по месту осуществления трудовой деятельности за счет работодателя, а неработающие пенсионеры - из Пенсионного фонда Российской Федерации. Такая компенсация по своей правовой природе является льготной, носящей компенсаторный характер и имеющей целью создание условий, обеспечивающих пенсионерам указанных категорий отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах Российской Федерации, чем регионы, в которых они постоянно проживают, и, как правило, значительно удаленных от места их постоянного жительства. Обязательными условиями получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации являются проживание неработающего пенсионера, получающего страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данные Правила, определяя, что компенсация может производиться как в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту проведения отдыха и обратно, так и в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату - стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также закрепляя порядок обращения за компенсацией и ее предоставления, устанавливают и размеры такой компенсации. По смыслу вышеприведенных норм права, реализация истцом права на компенсацию фактически произведенных расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно не может быть поставлена в зависимость от избранного истцом места отдыха, а также от маршрута следования, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха, и осуществления им расходов на приобретение билетов по выбранному маршруту. Иное лишает истца права на социальное обеспечение, предусмотренное законом. При этом, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2006 года № 38-О указано, что по смыслу статьи 34 Закона № 4520-1, решающее значение для компенсации транспортных расходов имеет цель поездки - отдых, а не форма его организации. Поскольку получателям трудовых пенсий по старости и по инвалидности не гарантируется предоставление путевок для отдыха и лечения на предусмотренных Законом № 4520-1 условиях, нормативные положения, содержащиеся в пунктах 7 и 9 Правил № 176, не могут рассматриваться как препятствующие возмещению пенсионерам фактически произведенных расходов по оплате стоимости проезда к любому месту в Российской Федерации, избранному ими для отдыха, в том числе для самостоятельно организованного, и обратно - при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха. Таким образом, выплата компенсации должна производиться в пределах денежных сумм, затраченных истцом на проезд по территории Российской Федерации. При этом, реализация права гражданина, являющегося неработающим пенсионером, получателем пенсии, на получение компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, не может быть поставлена в зависимость от выбранного гражданином места отдыха.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 являясь неработающим пенсионером, получателем пенсии по старости с 04 августа 2017 года, инвалидом второй группы, исключена 27.04.2021 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, проживая в г. Магадане, который относится к местности Крайнего Севера, и, имея право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, реализовала это право, понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно. В связи с чем, расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно подлежат компенсации. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец в период с 29.12.2021 по 02.12.2024 следовала к месту отдыха и обратно в г. Мурино (г. Санкт Петербург). В обоснование заявленных требований истцом представлены проездные документы, из которых следует, что 29.12.2021 г. в 19 часов 25 минут (время местное) истец вылетел из г. Москва (аэропорт Шереметьево, В) и прибыл г. Санкт-Петербург (аэропорт Пулково, 1) в этот же день в 21 час 00 минут. Возвращаясь с места отдыха, истец вылетел из г. Санкт-Петербурга (аэропорт Пулково, 1) 02.12.2024 г. в 00 часов 10 минут и прибыл в г. Москва 02.12.2024 в 01 час 50 минут (аэропорт Шереметьево, В), затем вылетел 02.12.2024 в 20 часов 00 минут из г. Москва (аэропорт Шереметьево, В) и прибыл в г. Магадан 03.12.2024 в 11 часов 30 минут. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург (29.12.2021 г.) в размере 6875 руб.; г. Санкт-Петербург- г. Москва (02.12.2024 г.) в размере 6517 руб.; г. Москва- г. Магадан (02.12.2024 г) в размере 16000 руб.; по маршруту ст. Ховрино - ст. Шереметьево (Терминал В) (17.07.2025 г.) в размере 400 рублей, расходы, понесенные на приобретение билетов по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва (вылет 02.12.2024 г. ) и г. Москва - г. Магадан (вылет 02.12.2024 г.) в виде сбора за дополнительныеуслуги 816 руб., лицензионного сбора в размере 70 руб.; а всего в размере 30678 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не имеет право на компенсацию произведенных расходов, с учетом допущенного нарушения в оформлении заявления (маршрут следования к месту отдыха и обратно, указанный в заявлении не соответствует маршруту, указанному в проездных документах), признается мировым судом не состоятельными, поскольку ближайшим аэропортом к г. Мурино Ленинградской области является аэропорт, расположенный в г. Санкт-Петербурге. При таких обстоятельствах, учитывая целенаправленность поездки, отсутствие задержек в пути, мировой судья считает установленным место отдыха истца - г. Мурино, а весь маршрут истца к месту отдыха и обратно: г. Магадан - г. Москва - г. Санкт-Петербург - г. Москва - г. Магадан. Судом установлено, что весь маршрут ФИО2 к месту отдыха и обратно - это путь от г. Магадана до г. Москва, от г. Москва до г. Санкт-Петербурга, от г. Санкт-Петербурга до г. Москва, от г. Москва до г. Магадана, что убедительно подтверждается проездными документами (маршрутными квитанциями электронных билетов). При этом, определяя размер компенсации понесенных истцом расходов на организацию отдыха в пределах территории Российской Федерации по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург - г. Москва, г. Москва- г. Магадан, мировой судья приходит к следующему. Истец приобрел билеты по маршруту: г. Москва - г. Санкт Петербург (29.12.2021 г.) стоимостью 6875 руб. (тариф - 4000 руб., сбор за бронирование - 270 руб., топливный сбор - 2200 руб., государственные сборы - 405 руб.); г. Санкт-Петербург- г. Москва (02.12.2024 г.) стоимостью 6517 руб. (тариф - 6010 руб., такса ТХ - 507 руб.), г. Москва- г. Магадан (02.12.2024 г.)стоимостью 16 000 руб.

Кроме того, истец уплатил сбор за дополнительные услуги в размере 816 руб. и лицензионный сбор в размере 70 руб., при покупке билетов на сайте mego.travel. В соответствии с пунктом 9 Разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176, утвержденного приказом Минтруда России от 18 марта 2016 года № 118н, возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, указанному пенсионером в заявлении о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда, в том числе воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации расходов, понесенный истцом в связи с приобретением билетов по маршруту: г. Москва- г. Санкт Петербург (29.12.2021 г.) (сбор за бронирование - 270 руб., топливный сбор - 2200 руб., государственные сборы - 405 руб.); по маршруту г. Санкт-Петербург- г. Москва (02.12.2024 г.) (такса ТХ - 507 руб.), а также расходов по оплате сбора за дополнительные услуги в размере 816 руб. и лицензионного сбора в размере 70 руб., при покупке билетов на сайте mego.travel. В данном случае возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость перелета воздушным транспортом по указанному истцом маршруту в сумме 26010 руб. 00 коп. (4000 руб. г. Москва- г. Санкт Петербург 29.12.2021 г.; 6010 руб. г. Санкт-Петербург - г. Москва 02.12.2024 г.; 16000 руб. по г. Москва- г. Магадан 02.12.2024 г.) с учетомфактически произведенных истцом расходов. Согласно пункту 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении, Таким образом, право на получение такой компенсации возникает у пенсионера только в случае проезда к месту отдыха и обратно теми видами транспорта, которые указаны в пункте 10 Правил. Приведенными выше нормами права определен исчерпывающий перечень видов транспорта, при использовании которого для проезда к месту проведения отдыха и обратно у лица, являющегося получателем пенсии, возникает право на компенсацию расходов на проезд. Таким образом, законодатель ограничил перечень видов транспорта, проезд в которых дает пенсионеру право на получение указанной выше компенсации. При таких обстоятельствах, иные расходы, не связанные с проездом к месту отдыха, а именно расходы по оплате билета на автобус сообщением ст. отпр Ховрино - ст. назнач. Шереметьево (Терминал В) не являющегося междугородным в размере 400 руб., возмещению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <ФИО1> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации - удовлетворить частично. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в размере 26010 (двадцать шесть тысяч десять) рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 193, статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения или со дня подачи апелляционной жалобы Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Н.П. Овчарова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>