Решение по административному делу

УИД 47MS0027-01-2025-002737-73 Дело № 3-242/25-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светогорск 09 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области Светлакова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 04.11.2025 в 04 час. 30 мин по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Лесогорский, у дома №28 по Ленинградскому шоссе ФИО2, управлял т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данное действие не имеет признаков уголовно-наказуемого деяния. Место совершения административного правонарушения: <...> у д.18А/1. ФИО2 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением, на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5, 16), не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений п. 2.7. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 000017 от 04.11.2025, в котором указано, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АБ № 422401 от 04.11.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2025, согласно которому, в связи с наличием достаточного основания полагать, что водитель находиться в состояния опьянения ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, направление на медицинское освидетельствование проводилось при помощи видеофиксации; - протоколом о задержании транспортного средства от 04.11.2025; - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО2; - результатом поиска правонарушений; - справкой о результатах проверки в ОСК;

- рапортом ИДСП ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району ЛО <ФИО1>.; - DVD-R диском с видеозаписью обстоятельства совершения правонарушения. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд учитывает, что законом не предусмотрено оснований, по которым лицо, управляющее транспортным средством вправе не выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять сведениям, изложенным ИДСП ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району ЛО лейтенантом полиции <ФИО1>. в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку данные сведения последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств. Инспектором ДСП ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району ЛО лейтенантом полиции <ФИО1>. составлен протокол об административном правонарушении, а также составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2025, при выполнении инспектором служебных обязанностей, в соответствии с действующим законодательством. Инспектором ОГИБДД дана правильная квалификация действиям ФИО2, как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД не установлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, материальное положение ФИО2, характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф подлежит зачислению на счёт: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, счёт 031006430000000145 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, ОКТМО 41615101, к/сч 40102810745370000006, КБК 1881161123010001140, УИН 18810447250520006519, административный штраф за нарушение ПДД. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.А. Светлакова