УИД 77MS0275-01-2025-000929-42

Дело № 05-0300/275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибакова Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, паспортные данные......, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 22 февраля 2025 года в 22 час. 40 мин., управляя транспортным средством автомобилем марки Хендэ Грнд Санта Фе, регистрационный знак ТС, следовал от ул. Новокосинская, в направлении ул. Городецкая, напротив <...> г. Москвы, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом бездействие ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1744057 от 22 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения (л.д. 2);

- протоколом ВАО № 77 ВН0305738 от 22 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых, автомобилем марки Хендэ Грнд Санта Фе, регистрационный знак ТС, из которого следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВА 0377002 от 22 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое была направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6)

- объяснениями понятого фио (л.д. 9);

- объяснениями понятого фио (л.д. 10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 нет признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13).

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания.

Однако освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 произведено не было, поскольку он отказался от их прохождения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудниками медицинского учреждения, является административным правонарушением.

При этом суд отмечает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют.

Одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у водителя внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО1 данной меры послужило наличие у нее внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в соответствующей графе имеется запись «отказываюсь», удостоверенная подписью ФИО1

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для применения п. 2 ч. 2 ст. 4.1 КОАП РФ при назначении административного наказания, так как ФИО1 не представлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. А также, учитывает, что правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, как следствие, создание реальной угрозы жизни, здоровью и безопасности других участников дорожного движения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300006328.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, по факсу: 8-495-703-29-94, или по электронной почте: mirsud275@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (<...>).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 275 района Новокосино города Москвы.

Мировой судья Т.И. Кибакова