Дело 1-26/2023 УИД № 39MS0028-01-2023-003601-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлый 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Светловского судебного района Калининградской области Браговская Н.В., С участием государственного обвинителя Григорьевой Д.Н., Подсудимого <ФИО1> С.В., Защитника Кудиновой О.Ф., удостоверение 39/1024, ордер № 39-01-2023-00701354 Потерпевшей ФИО3, При секретаре Гасниковой В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС> область г. <АДРЕС>. пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни квартиры <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, взял в правую руку кухонный нож и находясь, в непосредственной близости от <ФИО4>, приставил данный нож к горлу последней, высказав в отношении неё угрозу убийством. Данную угрозу и действия <ФИО1> С.В. <ФИО4> восприняла реально и испытала опасения за свою жизнь и здоровье, так как возбужденно-агрессивное эмоциональное состояние <ФИО1> С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие в руках <ФИО1> С.В. кухонного ножа объективно указывали на наличие оснований опасаться осуществления этой угрозы убийством в исполнение.

От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> С.В. поскольку они помирились. Она не желает его привлекать к ответственности, так как <ФИО2> принес извинения.

Подсудимый <ФИО2> согласен с прекращением дела, вину признал, раскаялся в содеянном.

Подсудимому и потерпевшей разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил перед потерпевшей вред.

Суд, выслушав, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Оснований для освобождения <ФИО1> С.В. от возмещения процессуальных издержек мировой судья не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась.

Взыскать с <ФИО1> Сергея Викторовича в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек сумму 1 560 рублей.

Вещественное доказательство: хозяйственно-бытовой нож с пластиковой рукоятью черного цвета уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Светловский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Браговская