Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Ишимбай РБ

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриева К.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Малерян <ФИО1> о взыскании задолженности по заявлению о предоставлении Транша

Установил :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании долга по заявлению о предоставлении Транша.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> ООО МФК «Рево Технологии» на основании заявления ФИО2 о предоставлении транша, последней предоставлен Транш (займ) <НОМЕР> в размере 15000,00 рублей сроком на 330 календарных дней, сроком возврата до <ДАТА3> под 170,37 % годовых. Однако заемщик в установленный срок свои обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за его пользование в установленный договором срок не возвратила. На основании договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО МФК «Рево Технологии» права требования по договору займа уступлены ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту истец). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Траншу <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17050,80 рублей за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> (174 календарных дня), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 682,03 рублей, почтовые расходы в сумме 219,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца. Производство по делу просит прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду справку о том, что обязательства по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ею исполнены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы гражданского дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно предоставленных документов следует, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца. Таким образом, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО «ЦДУ Инвест» отказ от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2218/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Малерян <ФИО1> о взыскании задолженности по заявлению о предоставлении Транша, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья К.Ш. Бадриев