№ 5-743/2023 Судебный участок № 192 УИД 50MS0323-01-2023-003460-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области Шидловская А.Д. (141800, <...>. Центральная, д.3), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по Пензенской области, 02.02.2022 г., в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 будучи водителем, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.08.2023 года в 03 час. 30 мин., на 1 км. +50м а/д «Дмитров-Талдом», водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 211150» г/н <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовую корреспонденцию по указанным в процессуальных документах адресам не получает, она возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступило, ввиду чего у суда имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в его отсутствие. Мировой судья, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор 2 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО3 суду пояснил, что ранее с ФИО2 не знаком, личных неприязненных отношений между ними нет. 17 августа 2023 г. рано утром, он нес службу, совместно с инспектором ФИО4, на а/д «Дмитров-Талдом», когда им на 1 км. + 50 м. а/д «Дмитров-Талдом» была остановлена автомашина марки ВАЗ 21150 г.н. <НОМЕР>, для проверки документов, было установлено, что указанной автомашиной управляет ФИО2, входе проверки документов у него имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, поскольку у водителя был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем ФИО2, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО2, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он согласился, по результатам освидетельствования на месте, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 также согласился. Им в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Копии процессуальных документов ФИО2 вручены, замечаний от него не поступило. Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, при составлении процессуальных документов права ФИО2, а также понятым, были разъяснены. Виновность ФИО2 объективно подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 50 АР <НОМЕР>, составленным в отношении ФИО2, который, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ - 17.08.2023 года в 03 час. 30 мин., на 1 км.+50м а/д «Дмитров-Талдом», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 211150» г/н <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 17.08.2023 г., составленным в присутствии 2-х понятых, и согласно которого водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, по причине управления транспортным средством с признаками опьянения; -сведениями прибора Алкотектор PRO 100, которым производилось освидетельствование ФИО2., в указанном чеке имеется подпись последнего, инспектора, двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 17.08.2023 года, составленном в присутствии 2-х понятых, в отношении ФИО2, из которого усматривается, что 17.08.2023 года проводилось освидетельствование ФИО2., по результатам освидетельствования, с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 (дата последней поверки 06.10.2022 г., заводской номер прибора 901529), проведенного в 04 час 15 мин. у ФИО2 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,664 мг/л., таким образом у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается соответствующей отметкой и подписью последнего в данном акте; -протоколом задержания транспортного средства; -актом приема-передачи транспортного средства; -рапортом; -свидетельством о поверке средства измерений; - карточкой операций с в/у; -представленной видеозаписью, на которой отражены процессуальные действия в отношении ФИО2; -иными материалами дела;

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО2 автомобилем перед тем, как ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, разъяснения процессуальных прав, сомнений у суда не вызывает, подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, а доказательств обратного, суду не представлено. Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с письменными материалами дела, воссоздают картину произошедших событий. Оснований для оговора ФИО2, указанным свидетелем, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил и пресек противоправное поведение последнего, составил необходимые процессуальные документы, судом не установлено.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего, что также отражено в правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, согласно которой, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, сомневаться в правдивости данных в суде показаний свидетелей, оснований у суда не имеется, так как в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, свидетели, предупреждены за ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписались в объяснениях. Вместе с этим следует отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения.

По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения - наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. При составлении процессуальных документов инспекторами ДПС, в соответствии с требованиями законодательства, были приглашены понятые, которые участвовали на протяжении всей процедуры оформления процессуальных документов, поскольку в документах имеются полные данные, стоят их подписи, что сомнений у суда не вызывает. При указанных обстоятельствах, мировой судья признает, что проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, соответствует требованиям законодательства, является объективным, правильным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий, составлении процессуальных документов ФИО2 не представлено, о нарушении порядка их проведений и составления не заявлено, в процессуальных документах не отражено.

Кроме того, ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным лицом. Пользуясь правом управления транспортными средствами, ФИО2 должен знать требования ПДД РФ, а также последствия составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД и их подписание. Кроме того, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, а именно: нарушение, совершенное ФИО2, угрожало безопасности других участников дорожного движения, является умышленным, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 12. 8 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО МО), банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, Р/счет <***> в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО/ОКАТО 46715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236020005168), наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 192 Дмитровского судебного р-на Московской области со дня получения копии постановления. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: А.Д. Шидловская