Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-52/2025 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> рп. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО5, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО6, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
страшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому городскому округу <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> <ФИО2> нанесла телесные повреждения <ФИО3>, а именно ударила в область лица один раз и один раз в область головы, пинала ногами в живот, хватала за волосы, от чего <ФИО3> испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно ч. 4 ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ потерпевшие предупреждаются об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В материалах дела имеются объяснения потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА4>, положенные в основу вменяемого правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении. При взятии объяснений у потерпевшей ей не разъяснена административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. К материалам дела не приложены сведения о судимостях и об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, позволяющие исключить в ее деянии состав престулпния. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы следует вернуть в орган, составивший протокол, для устранения выявленных недостатков. Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ,
определил:
протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу <АДРЕС> края. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись <ФИО4>
Копия верна. Мировой судья