Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-141/2025

«10» февраля 2025 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Блохина М.М., расположенного по адресу: <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> вменяется, что он <ДАТА4> в 16 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>; осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно, продажу непродовольственного товара без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно по почте по адресу, указанному в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В силу чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, согласно положениям КоАП РФ факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении должны подтверждаться совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не должна вызывать сомнений. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Из смысла нормы ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образует осуществление экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности. В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств того, что <ФИО1> <ДАТА4> по указанному адресу осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина